ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1079 Гражданского кодекса

Решение № 2-3155/2021 от 14.04.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО, САО «ВСК» (далее ответчики) в выше приведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 12.10.2021г. ФИО, управляя транспортным средством Тойота, г/н №, совершил наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть. В
Решение № 2-20/22 от 11.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Рено Логан, государственный
Постановление № 5-59/2022 от 11.04.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: ФГБУ «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» филиалом Большехехцирский ФГУП «Заповедное Приамурье»направлены в Хабаровский районный суд Хабаровского края материалы по административному расследованию по делу об
Решение № 2-1327/2022 от 11.04.2022 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Следников К.Э. обратился в суд с иском к Семисотову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес>, водитель Семисотов А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак
Определение № 2-7908/2021 от 07.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Моренков Р.О., Моренкова Т.Г., Эргашова М.О. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» (далее - ООО «Равис – птицефабрика Сосновская») о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2А-1623/22 от 06.04.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
установил: Прокурор г. Шахты обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Прокуратурой г. Шахты в соответствии со ст.22 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» на основании обращения начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области проведена проверка
Решение № 2-45(1 от 06.04.2022 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: Смирнов И.Э. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Шавоян А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 13 сентября 2021 года в 11 часов 50 минут по адресу:
Апелляционное постановление № 22-1787/2022 от 04.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 18 января 2022 года Кузьмичев Е.О. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Решение № 2-1078/2022 от 01.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее здоровью был причинен вред в результате аварии на участке Московской железной дороги,
Приговор № 1-103/2021 от 31.03.2022 Задонского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Ступак М.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трёх лиц.
Решение № 2-3721/202229МА от 29.03.2022 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Молотков А.П. обратился в суд с иском к Гилояну А.Ю. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около в 18 часов 37 минут Гилоян А.Ю. управляя технически исправным автомобилем М. государственный регистрационный знак принадлежащим ООО «Дорстрой» следовал по попутным трамвайным путям, расположенным
Решение № 2-1/2022 от 23.03.2022 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное казённое учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (до переименования - ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан, далее по тексту ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в суд с иском к Рындину А.А. о взыскании суммы причиненного автомобильным
Решение № 2-246/22 от 18.03.2022 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее.
Решение № 2-270/2022 от 17.03.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: СН в лице представителя АВ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ИА, в обоснование указав, что 22.08.2020 около 15:00 в районе д. 27 по ул. Амурской в г. Благовещенске ответчик, управляя автомобилем «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак
Апелляционное определение № 2-417/2021 от 15.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ПАО СК «Росгосстрах»» обратилась в суд с указанным иском к БДМ, в котором просило взыскать с ответчика 73 347 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления
Решение № 2-1726/2021 от 10.03.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель САО «ВСК» обратился в Переславский районный суд с иском к Анарбай К.Б.А., просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 56200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1886 рублей.
Решение № 2-214/2022 от 04.03.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Сапожников П.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий
Апелляционное определение № 33-2307/2022 от 02.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Кузнецов Е.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 03.07.2019 по адресу: г. Каменск - Уральский Свердловской области, ул. Дружбы произошло ДТП, с участием автомобилей «Порше Кайен» г.н. ..., принадлежащим на праве собственности истцу и под его
Апелляционное определение № 33-2726/2022 от 02.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Калиниченко А.Н. обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов на представителя в размере 10000 рублей.
Определение № 88-4601/2022 от 02.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Митрошин Б.Л. обратился в суд с иском к Галимарданову А.Р. о взыскании с него материального ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что по вине водителя Гарбузова Е.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационной знак № (далее – ВАЗ 210983),
Приговор № 1-177/2021 от 01.03.2022 Белгородского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Николаенко И.В. в Белгородском районе и области по неосторожности причинил смерть ЧТВ при таких обстоятельствах: 1.10.2019 подсудимый был принят на должность участкового врача-терапевта ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» (далее «Белгородская ЦРБ»), которая
Решение № 2А-696/2022780017-01-2021-006364-61 от 28.02.2022 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Приозерский городской прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Гусеву А.С. о признании экзаменационного листа проведения теоретического экзамена от 24 марта 2018 года, на
Апелляционное определение № 33-1440/2022 от 16.02.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Переплетчиков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) на (адрес) водитель Тушканов В.А., управлявший автомобилем ***, допустил столкновение с
Апелляционное определение № 2-5131/2021 от 15.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ООО СК "Паритет-СК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-110307/5010/010 от 08.09.2021 года.
Апелляционное определение № 33-1012/2022 от 15.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил обязать АО «Самотлорнефтегаз» разработать проект рекультивации земель на территории