УСТАНОВИЛ: Удалов Ю.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», НКО Российский Союз Автостраховщиков, Парпиеву Ф.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от [дата] №[номер] по обращению потребителя финансовой услуги Ю.С.И.
УСТАНОВИЛ: Канюша Н.И. обратилась в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что 11.09.2018 года водитель ФИО6, управляя автомобилем «LADA KALINA» ), следуя по второстепенной дороге СНТ «Сибирский садовод 5» в направлении автодороги Омск - Русская Поляна, подъезжая к неравнозначному
у с т а н о в и л а: Байденко Т.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.07.2021 в результате ДТП принадлежащему ей автомобилю «...», государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения. Виновником ДТП признана Якушева В.В., управлявшая автомобилем «...», гос.
УСТАНОВИЛА: Административный истец Медовая М.С. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий административного ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, связанные с отказом в проведении регистрационного действия в отношении транспортного средства по заявлению №
УСТАНОВИЛА: Журавлев А.Н. просит взыскать с ответчиков Козлова А.С. и Туманова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату стоянки автомобиля в размере 12 250 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4000 руб., судебные расходы, понесенные за консультацию и
установил: Воронежский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд к Лещенко Владимиру Александровичу, Департаменту природных ресурсов и экологии с административным иском о прекращении права Лещенко Владимира Александровича на осуществление
У с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере , судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере . Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО4, Акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в Мичуринском районе Тамбовской области на автодороге Мичуринск - Турмасово, признании
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 мая 2022 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
установила: Прокурор Калининского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» об обязании получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных
Установил: Воронежский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Воронежской межрайонной природоохранной прокуратурой проводится проверка соблюдения требований законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов.
УСТАНОВИЛ: Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Юркив А.М., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим
установила: Жмугалиев Б.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Жмугалиева Д.Б., обратился в суд с исковыми требованиями к Амирову О.Э.о. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО "Яндекс.Такси" о компенсации морального вреда, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №ФИО1 признан
установил: Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с иском к Нефедову К.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёндэ, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением водителя Кузнецова В.Н., мотоцикла Хонда, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Ядрова Д.В.,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО11, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Ориент-Авто» о возмещении вреда и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть несовершеннолетней, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО12, 2003
установила: Биушкина Л.И., Биушкин Н.С., Козлова В.Н. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Килобайт», обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Голику А.О. о взыскании ущерба в следствие неосновательного обогащения в размере 135850 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3917 рублей 00 копеек.
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 22 апреля 2022 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
УСТАНОВИЛ: Бахтин А.С. обратился к мировому судье с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 12665 рублей 60 копеек, неустойки за период с 25 февраля 2021 года по 2 декабря 2021 года в размере 28696 рублей 84 копеек, неустойки за период с 3 декабря 2021
У С Т А Н О В И Л : Истец просит взыскать с Карнаухова Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Новокубанский" стоимость восстановительного ремонта в размере 214000 (Двести четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере
установил: ... в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан поступило исковое заявление А.А. Гальченко к И.А. Благодарову, А.С. Читнееву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 18 часов 40 минут
У С Т А Н О В И Л А: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Карцеву С.С. в котором просило, взыскать с Карцева С.С. в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 87 492 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 руб. 78 коп.
