установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 17.09.2020 г. по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Кия Рио, г\н №, собственником которого является ФИО3, произошло
установила: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 144070 руб., расходов по оплате государственной пошлины размере 4081,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
установил: ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд РД с исковыми требованиями к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 617 рублей, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1400
УСТАНОВИЛА: ООО (данные изъяты) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий по присвоению транспортному средству ранее сохраненного государственного регистрационного номера Номер изъят
у с т а н о в и л а: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 5 февраля 2020 г., в обоснование указав, что 19 августа 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «АДВЕКС-РОССТРО» компенсацию за нарушение авторского права в размере 80000 руб. (по 10000 руб. за каждый случай неправомерного использования произведения:
УСТАНОВИЛ: истец АО «XXXX» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ в г.Уссурийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 8-х транспортных средств:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между транспортными средствами <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> г/н № под управлением истца (ФИО1) произошло дорожно-транспортное происшествие.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству «Рено Маскотт», гос.рег.знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке
установил: ... в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 18 часов 40 минут в <...>
установил: ЗАО «Узловский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2021 года примерно в 08 часов 10 минут возле дома №1 квартала 50 лет Октября г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в городе Иванове на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
у с т а н о в и л: ООО «Виктория» осуществляло предпринимательскую деятельность с нарушением подпункта «з» пункта 8, лицензионных требований установленных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 7 февраля 2020 г. в 21 час 10 минут на пересечении <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м автобуса 21083-03, р/з №, находящегося под управлением ФИО2, и а/м ГАЗ 31105, р/з №, находящегося под управлением
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вива Транс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, упущенной выгоды, мотивировав свои требования тем, что 19 марта 2013 года произошло
установил: межмуниципальный отдел МВД России на ОВРО <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 19.04.2018 на автодороге <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие — столкновение двух
установил: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, понесенных судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование указала, что 21 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором принадлежащий истцу автомобиль марки
У С Т А Н О В И Л А: Свиридова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Н-Вектор», Эсанбоеву Х.Б. о взыскании в солидарном порядке стоимости возмещения реального ущерба, причиненного в связи с ДТП <данные изъяты>, в сумме 91 600 руб.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать незаконными действия Департамента, выраженные в приостановлении процедуры по изданию распоряжения о включении бесхозяйного движимого имущества, выявленного на
установил: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
У С Т А Н О В И Л : 26.054.2021 САО «ВСК» обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 - об отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (страховой выплаты). В обоснование заявленных требований указала, что 11.08.2019 в 13 час. 40 мин. на перекрестке улиц Свободы и Нагорная
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском к ООО «Каспийское» автотранспортное предприятие» в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного предприятия ООО «Каспийское автотранспортное предприятие» ФИО5 управляя автомобилем марки «Фольсцваген ЛТ35 TDI» за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ года в Единый государственный реестр
