установила: ФИО6 З.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и финансовых санкций, в обоснование которого указывает следующее.
установил: постановлением правительства Воронежской области № 790 от 20 августа 2020 года «О введении запрета на добывание охотничьих ресурсов на отдельных территориях охотничьих угодий Воронежской области» запрещена на период до 01.02.2025 включительно любительская и спортивная охота на птиц,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО>16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с его примерением с потерпевшей
установил: ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Galant государственный регистрационный знак ....., принадлежащего истцу на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 171000 рубля, морального вреда в связи с ДТП в размере 10000 рублей, штрафа в размере установленном п.3 ст.16 Закона об ОСАГО, судебных расходов на оплату услуг
у с т ан о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ водитель автотранспортного средства № - ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, в обоснование которого указано, что на основании протокола об административном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции. Требования мотивированы тем, что 21.03.2019 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 13.03.2020 в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, автомобилю Citroen C4 гос.рег.знак <данные изъяты>,
установила: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах о понуждении исполнить обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по направлению на ремонт, к ООО «Автоград-кузовной ремонт» о понуждении принять транспортное средство в ремонт по направлению на
установила: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков в размере 101597 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 27 августа 2019 года произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Опель Вектра, принадлежащий ФИО1 Приехавший на место ДТП аварийный комиссар
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства
у с т а н о в и л: МБУ «Управление материально-технического обеспечения» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 900 руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн и расходов по оплате
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился к мировому судье с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория»), Российскому союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании <данные изъяты> рублей 00 копеек недоплаченного страхового возмещения, <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Прокуратура Московского района г.Н.Новгорода обратилась в суд с указанным административным заявлением, указав, что Прокуратурой Московского района с использованием служебного компьютера, находящегося по адресу: ***, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Динск-Сахар» обратилось в Абинский районный суд с иском к ФИО2 и АО СК «Армеец» в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Динск- Сахар» ущерб в размере 358 765, рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам: Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 и ФИО2 об отмене решения №У-20-142964/5010-006 от 29
у с т а н о в и л: ФБУ «Курский ЦСМ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на то, что **.**.** по вине ФИО2, оказывавшего истцу услуги по перевозке сотрудников
установил: САО «Надежда» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2.
установила: иск обоснован тем, что потерпевшая от причинения вреда здоровью при оказании ей услуг по перевозке вправе получить страховое возмещение не только от страховщика перевозчика, но и от страховщика иного владельца транспортного средства, используемого в личных целях, виновного в совершении
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю марки «Volkswagen Tiguan» были
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО5 о взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л : Департамент архитектуры и градостроительства <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать в его пользу убытки, связанные с демонтажем рекламных конструкций, в размере 58 176 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 75 копеек и убытки,
