установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее –ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к причинителю вреда ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 74 885 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ за 17 дней в размере 80750 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты, расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению доверенности
У С Т А Н О В И Л А : Баширова Е.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения. В обоснование указала, что <...> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Мухаметьярова Р.Г., не имеющего водительского удостоверения и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и Токарю А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец ООО «СК «Согласие» с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684 рублей.
У С Т А Н О В И Л: АО «СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 59800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1994 руб.
установил: 15 сентября 2021 года старшим государственным инспектором Западно-Сибирского МУГАДН ФИО2 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВЛЮМАК» (далее ООО «ВЛЮМАК» или Общество) составлен протокол Серия ЮЛ-А № 002505 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4
установил: 15 сентября 2021 года старшим государственным инспектором Западно-Сибирского МУГАДН ФИО2 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВЛЮМАК» (далее ООО «ВЛЮМАК» или Общество) составлен протокол Серия ЮЛ-А № 002506 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным. Требования мотивированы тем, что 31 декабря 2019 года в результате
установила: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 09.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав его следующим.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра» - «Брянскэнерго» (ныне - Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 253 820 рублей, убытков в виде оплаты страховых платежей 4 153 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 780 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему госинспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО4, УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным решения от 06 октября 2021 года об отказе в восстановлении регистрации автомобиля. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала») об оспаривании отказов в согласовании строительства магазина на земельных участках по адресу: <адрес> незаконными, возложении обязанности выдать решение о
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152191227024307 от 27 декабря 2019 года ООО «Нижегородец НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛА: ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 25.02.2021 года №№ по обращению
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 27.12.2019 года [номер] ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 400 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 23.03.2021 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Форд Эксплорер р/з №. ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Сеат Альхамбра р/з №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, просит взыскать ___ руб. в счет возмещения материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 27.08.2014г. он является собственником земельного участка, площадью 3093 кв.м, с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 46 кв.м. по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 27 декабря 2020 года в 10 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение расположения на проезжей части
установил: 06 марта 2021 года в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, автомобиль Сааб государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8. совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего
УСТАНОВИЛ: Прокурор Абинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит суд признать незаконным бездействие ФИО1, выразившегося в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № в ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району.
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг по оценке, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
