ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1079 Гражданского кодекса

Решение № 2-1179/202214АП от 14.04.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Тюльпина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 35 000 руб., расходов на претензию в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 205 руб. В обоснование
Определение № 88-35880/2021 от 14.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. № У-20-175072/5010-009 от 28.12.2020.
Постановление № 5-59/2022 от 11.04.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: ФГБУ «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» филиалом Большехехцирский ФГУП «Заповедное Приамурье»направлены в Хабаровский районный суд Хабаровского края материалы по административному расследованию по делу об
Решение № 2-20/22 от 11.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Рено Логан, государственный
Решение № 2-45(1 от 06.04.2022 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: Смирнов И.Э. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Шавоян А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 13 сентября 2021 года в 11 часов 50 минут по адресу:
Апелляционное определение № 33-10437/2021 от 24.03.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Кушаева В.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ООО СК «Гелиос» в её пользу страховое возмещение в размере 46 200 руб., неустойку в размере 75 999 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб.
Решение № 2-246/22 от 18.03.2022 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее.
Апелляционное определение № 2-417/2021 от 15.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ПАО СК «Росгосстрах»» обратилась в суд с указанным иском к БДМ, в котором просило взыскать с ответчика 73 347 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления
Решение № 2-1726/2021 от 10.03.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель САО «ВСК» обратился в Переславский районный суд с иском к Анарбай К.Б.А., просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 56200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1886 рублей.
Апелляционное определение № 33-2307/2022 от 02.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 03.07.2019 по адресу: г. Каменск - Уральский Свердловской области, ул. Дружбы произошло ДТП, с участием автомобилей «Порше Кайен» г.н. ..., принадлежащим на праве собственности истцу и под его управлением, и
Определение № 88-4601/2022 от 02.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Митрошин Б.Л. обратился в суд с иском к Галимарданову А.Р. о взыскании с него материального ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что по вине водителя Гарбузова Е.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационной знак № (далее – ВАЗ 210983),
Апелляционное определение № 33-1012/2022 от 15.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил обязать АО «Самотлорнефтегаз» разработать проект рекультивации земель на территории
Апелляционное определение № 2-5131/2021 от 15.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ООО СК "Паритет-СК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-110307/5010/010 от 08.09.2021 года.
Определение № 2-404-04-409/2021 от 11.02.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1, являясь законным представителем (отцом) несовершеннолетнего ФИО3, обратился к мировому судье с названным выше исковым заявлением, в котором указал, что 14.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 219070», г/н № № регион, (застрахована в САО
Решение № 2-3290/2021 от 09.02.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: представитель муниципального бюджетного учреждения «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (далее – истец, МБУ «СГМПО КХ») обратился в суд с указанным иском к Безменовой Лилии Николаевне и с учетом привлечения соответчика к
Кассационное определение № 88-34320/2021 от 08.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: САО «ВСК» обратилось с заявлением к заинтересованным лицам ФИО2, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 88-27509/2021 от 08.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: САО «ВСК» обратилось с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 об отмене решения финансового уполномоченного, в котором просило суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Определение № 2-2365/2021 от 03.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кайгородова Т.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к индивидуальному предпринимателю Соромотину Михаилу Алексеевичу (далее по тексту - ИП Соромотин М.А.), Элисхановой Ольге Александровне о взыскании 2 000 000 руб. солидарно в счет компенсации морального вреда,
Решение № 2-124/22 от 01.02.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 О.С. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение в размере 94 882 рубля 07 копеек, расходов по оплате задолженности по кредитному договору в размере 358 235 рублей.
Решение № 2-230/2022 от 31.01.2022 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Тихорецкий районный суд обратился представитель АО «Тихорецкгоргаз» к администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на недвижимое имущество – уличный распределительный газопровод, в порядке приобретательной давности.
Решение № 2-26/2022 от 28.01.2022 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: Бондарь Ю.В. обратилась в суд с иском к Тарабас И.Ю. о взыскании ущерба в размере 129 100 руб., расходов по оценке в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-247/2022 от 26.01.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее –ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к причинителю вреда ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 74 885 рублей.
Апелляционное определение № 2-99/2021 от 26.01.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС», ответчик), которым с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать страховое возмещение в размере 244 558
Решение № 2-1027/2022 от 19.01.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ за 17 дней в размере 80750 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты, расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению доверенности
Постановление № 5-1947/2021 от 18.01.2022 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №Э-21-/АР/1-130/9 в отношении акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» в связи с