установил: межмуниципальный отдел МВД России на ОВРО Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. По доводам, изложенным в иске, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межмуниципального отдела МВД России на ОВРО Ростовской области: сумму 500
установил: Истец Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании в пользу истца платы за провоз тяжеловесного груза в размере 104915 рублей 75 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к РСА и просила взыскать компенсационную выплату в сумме 475000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, штраф, неустойку начислять с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ОСП по ЦО г. Краснодара ГУ ФССП России по КК), Главному Управлению Федеральной службы
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее- ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения в размере 104200 руб. и расходов по уплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л: Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-20-175072/5010-009 от 28.12.2020.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Рено Логан, государственный
установил: ФГБУ «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» филиалом Большехехцирский ФГУП «Заповедное Приамурье»направлены в Хабаровский районный суд Хабаровского края материалы по административному расследованию по делу об
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 13 сентября 2021 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, около
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее.
установила: ПАО СК «Росгосстрах»» обратилась в суд с указанным иском к БДМ, в котором просило взыскать с ответчика 73 347 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления
УСТАНОВИЛ: Представитель САО «ВСК» обратился в Переславский районный суд с иском к Анарбай К.Б.А., просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 56200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1886 рублей.
установила: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 03.07.2019 по адресу: г. Каменск - Уральский Свердловской области, ул. Дружбы произошло ДТП, с участием автомобилей «Порше Кайен» г.н. ..., принадлежащим на праве собственности истцу и под его управлением, и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него материального ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационной знак № (далее – ВАЗ 210983), владельцем которого являлся ответчик 16
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил обязать АО «Самотлорнефтегаз» разработать проект рекультивации земель на территории
установил: ФИО1, являясь законным представителем (отцом) несовершеннолетнего ФИО3, обратился к мировому судье с названным выше исковым заявлением, в котором указал, что 14.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 219070», г/н № № регион, (застрахована в САО
установил: САО «ВСК» обратилось с заявлением к заинтересованным лицам ФИО2, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: САО «ВСК» обратилось с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 об отмене решения финансового уполномоченного, в котором просило суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
УСТАНОВИЛ ФИО1 О.С. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение в размере 94 882 рубля 07 копеек, расходов по оплате задолженности по кредитному договору в размере 358 235 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В Тихорецкий районный суд обратился представитель АО «Тихорецкгоргаз» к администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на недвижимое имущество – уличный распределительный газопровод, в порядке приобретательной давности.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 129 100 руб., расходов по оценке в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее –ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к причинителю вреда ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 74 885 рублей.
