установила: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Ширинову Р.С.о. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
УСТАНОВИЛА: Административный истец Медовая М.С. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий административного ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, связанные с отказом в проведении регистрационного действия в отношении транспортного средства по заявлению №
установил: Воронежский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд к Лещенко Владимиру Александровичу, Департаменту природных ресурсов и экологии с административным иском о прекращении права Лещенко Владимира Александровича на осуществление
У с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере , судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере . Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО4, Акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в Мичуринском районе Тамбовской области на автодороге Мичуринск - Турмасово, признании
установила: Прокурор Калининского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» об обязании получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных
Установил: Воронежский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Воронежской межрайонной природоохранной прокуратурой проводится проверка соблюдения требований законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов.
УСТАНОВИЛ: Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Юркив А.М., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёндэ, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением водителя ФИО2, мотоцикла Хонда, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО3, автомобилем ДАФ,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Голику А.О. о взыскании ущерба в следствие неосновательного обогащения в размере 135850 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3917 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л : Истец просит взыскать с Карнаухова Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Новокубанский" стоимость восстановительного ремонта в размере 214000 (Двести четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 22 апреля 2022 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
У С Т А Н О В И Л А: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Карцеву С.С. в котором просило, взыскать с Карцева С.С. в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 87 492 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 руб. 78 коп.
установил: ... в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 18 часов 40 минут в <...> произошло
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о возмещении ущерба. ФИО5 просила суд взыскать с ответчиков ФИО8 и ФИО9 солидарно в свою пользу причиненный ущерб в размере 69023 рубля 58 копеек, расходы по проведению оценки ущерба в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной
установила: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ЗАО «Щёлковохлеб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Солярис госномер № под управлением ФИО2,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Казанцева Р.С. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 485 201,30 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 052 руб.
установил: Истец Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании в пользу истца платы за провоз тяжеловесного груза в размере 104915 рублей 75 копеек.
установил: межмуниципальный отдел МВД России на ОВРО Ростовской области обратился в суд с иском к Гужвину Д.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. По доводам, изложенным в иске, просит суд взыскать с Гужвина Д.В. в пользу Межмуниципального отдела МВД России на ОВРО Ростовской
у с т а н о в и л: Замуруева Е.Л. обратилась в суд с иском к РСА и просила взыскать компенсационную выплату в сумме 475000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, штраф, неустойку начислять с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
УСТАНОВИЛ: Мартыненко О.Ю. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ОСП по ЦО г. Краснодара ГУ ФССП России по КК), Главному Управлению
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее- ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову Николаю Германовичу о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения в размере 104200 руб. и расходов по
У С Т А Н О В И Л: Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.
