у с т а н о в и л а: Кутас Е.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 2 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Honda Integra, государственный
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № № от об удовлетворении требований потребителя финансовых
у с т а н о в и л а: Линова А.Ю. обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 К.Д. и ФИО9 А.Д., обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационных выплат, штрафа.
установил: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения №У-21-126070/5010-007 от 01.10.2021 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 по обращению ФИО2 в полном объеме.
установил: межмуниципальный отдел МВД России на ОВРО Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. По доводам, изложенным в иске, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межмуниципального отдела МВД России на ОВРО Ростовской области сумму в
у с т а н о в и л : по приговору ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», НКО Российский Союз Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указал, что
У С Т А Н О В И Л: Х.Г.О. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-330202 государственный регистрационный знак № под управлением А.А.Н. принадлежащего
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от [дата] №[номер] по обращению потребителя финансовой услуги Ю.С.И.
у с т а н о в и л а: Байденко Т.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.07.2021 в результате ДТП принадлежащему ей автомобилю «...», государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения. Виновником ДТП признана Якушева В.В., управлявшая автомобилем «...», гос.
установила: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий административного ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, связанные с отказом в проведении регистрационного действия в отношении транспортного средства по заявлению № 74102473
У с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере , судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере . Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёндэ, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением водителя ФИО2, мотоцикла Хонда, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО3, автомобилем ДАФ,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в следствие неосновательного обогащения в размере 135850 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3917 рублей 00 копеек.
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 22 апреля 2022 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
У С Т А Н О В И Л А: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Карцеву С.С. в котором просило, взыскать с Карцева С.С. в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 87 492 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 руб. 78 коп.
установил: ... в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 18 часов 40 минут в <...> произошло
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о возмещении ущерба. ФИО5 просила суд взыскать с ответчиков ФИО8 и ФИО9 солидарно в свою пользу причиненный ущерб в размере 69023 рубля 58 копеек, расходы по проведению оценки ущерба в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной
установила: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ЗАО «Щёлковохлеб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Солярис госномер № под управлением ФИО2,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 485 201,30 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 052 руб.
