ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1079 Гражданского кодекса

Решение № 2-682/2022 от 12.09.2022 Починковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 3, 7, 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по
Решение № 2-820/2022 от 12.09.2022 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Ергалиева Л.Р., Ергалиев Э.Н., Ергалиев А.Н. обратились в суд к ООО «<***>», которым просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. на каждого, в связи со смертью Ергалиева Н.С. в результате несчастного случая на производстве.
Апелляционное определение № 2-218/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Максимова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее– Общество, АО «СОГАЗ») и Миндиярову А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в
Апелляционное определение № 2-2536/2022 от 16.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: У.К.-ооловна обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и просила взыскать компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку за период с 16.11.2021 по 22.02.2022 в размере 465 500 рублей и по день фактического исполнения обязательства исходя из
Решение № 2-352/2022 от 16.08.2022 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Лобов Д.А. в лице представителя Колодняк С.Ю., действующего на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на 3 года, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение – 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей,
Решение № 2А-1875/2022 от 12.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: прокурор Железнодорожного района г. Воронежа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к Лесюк А.М. о прекращении действия права на осуществление охоты, предоставленное охотничьим билетом серия 36 № 055677, выданным 18.04.2017 года Департаментом природных ресурсов
Апелляционное определение № 2-489/2022 от 10.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Руденко Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Делининг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 24.11.2020 года в 11час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Решение № 2-1139/2022 от 09.08.2022 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Кремлев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит», указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана 3-местный Урбан ламбре 13/ламбре 13 и кресла глайдер Ринберг ламбре 13/ламбре 13. Стоимость товара с учетом доставки составила 160 381 руб.
Решение № 2-308/2022УИД от 04.08.2022 Шалинского районного суда (Свердловская область)
установил: Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Шалинского городского округа о возложении обязанности в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия
Решение № 2-3253/2022 от 03.08.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Российского Союза Автостраховщиков в суд с к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 237 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 575 рублей.
Решение № 2-2551/2022 от 02.08.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 01.04.2022 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в городе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ) под управлением С.В.А., автомобиля ) под
Решение № 2-3290/2022 от 01.08.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Богданов К.С. обратился в суд с иском к Бойко Ю.А., Новикову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 08.04.2022 в 03 часов 50 минут по адресу г. Екатеринбург пер. Парковый,
Апелляционное определение № 2-31/2022 от 28.07.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Кутас Е.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 2 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Honda Integra, государственный
Определение № 2-2190/2022 от 28.07.2022 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
Решение № 2-3701/2022 от 21.07.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. № № от об удовлетворении требований потребителя
Апелляционное определение № 2-112/2022 от 06.07.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Линова А.Ю. обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-2128/2021 от 05.07.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 К.Д. и ФИО9 А.Д., обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационных выплат, штрафа.
Решение № 2-436/2022 от 30.06.2022 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения №У-21-126070/5010-007 от 01.10.2021 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. по обращению Любченко Д.С. в полном объеме.
Решение № 2-320/2022 от 30.06.2022 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
установил: межмуниципальный отдел МВД России на ОВРО Ростовской области обратился в суд с иском к Гужвину Д.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. По доводам, изложенным в иске, просит суд взыскать с Гужвина Д.В. в пользу Межмуниципального отдела МВД России на ОВРО Ростовской
Решение № 2-681/2022 от 29.06.2022 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Х.Г.О. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-330202 государственный регистрационный знак № под управлением А.А.Н. принадлежащего
Постановление № 77-2775/2022 от 29.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : по приговору Шомуратова А.Р. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Решение № 2-2431/2022 от 29.06.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», НКО Российский Союз Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указал, что
Апелляционное определение № 33-6682/2022 от 28.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от [дата] №[номер] по обращению потребителя финансовой услуги Ю.С.И.
Апелляционное определение № 33-5663 от 23.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Байденко Т.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.07.2021 в результате ДТП принадлежащему ей автомобилю «...», государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения. Виновником ДТП признана Якушева В.В., управлявшая автомобилем «...», гос.