ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1079 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-14615/2021 от 14.02.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Ларькина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство под управление ФИО продвинулось на нерегулируемый
Определение № 2-404-04-409/2021 от 11.02.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Рабаданов Р.А., являясь законным представителем (отцом) несовершеннолетнего Рабаданова Ислама Руслановича, обратился к мировому судье с названным выше исковым заявлением, в котором указал, что 14.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 219070», г/н
Решение № 2-3290/2021 от 09.02.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: представитель муниципального бюджетного учреждения «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (далее – истец, МБУ «СГМПО КХ») обратился в суд с указанным иском к Безменовой Лилии Николаевне и с учетом привлечения соответчика к
Определение № 88-27509/2021 от 08.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: САО «ВСК» обратилось с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 об отмене решения финансового уполномоченного, в котором просило суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Кассационное определение № 88-34320/2021 от 08.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: САО «ВСК» обратилось с заявлением к заинтересованным лицам ФИО2, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 2А-353/2021 от 08.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Прокурор Алексеевского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обратился в суд с заявлением Баландову Е.Ю. о прекращении действия права на управление
Решение № 2-1096/2022 от 08.02.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Лескова Л.Р. обратилась в суд с иском к Безденежных С.Е. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала на то, что 25.07.2021 года в 20 час.00 мин. у дома 18 по ул. Верхнеуральская в г. Челябинске водитель Безденежных С.Е., управляя автомобилем Киа
Определение № 2-2365/2021 от 03.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кайгородова Т.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к индивидуальному предпринимателю Соромотину Михаилу Алексеевичу (далее по тексту - ИП Соромотин М.А.), Элисхановой Ольге Александровне о взыскании 2 000 000 руб. солидарно в счет компенсации морального вреда,
Решение № 2-2915/2021 от 02.02.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Алексеев И.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с учетом уточненного иска на л.д. 126 Т.2 к ООО «Рыбинская судоверфь», в котором просит:
Решение № 2-124/22 от 01.02.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 О.С. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение в размере 94 882 рубля 07 копеек, расходов по оплате задолженности по кредитному договору в размере 358 235 рублей.
Решение № 2-690/2021 от 01.02.2022 Голышмановского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Голышмановского района в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») о денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного вредом здоровью в результате производственной травмы.
Решение № 2-230/2022 от 31.01.2022 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Тихорецкий районный суд обратился представитель АО «Тихорецкгоргаз» к администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на недвижимое имущество – уличный распределительный газопровод, в порядке приобретательной давности.
Апелляционное постановление № 22-(8556 от 28.01.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Агеев С.В. признан виновным и осужден за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть более двух лиц и крупного ущерба.
Решение № 2-247/2022 от 26.01.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее –ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к причинителю вреда Калюжному А.Н. о возмещении убытков в порядке регресса в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 74 885 рублей.
Апелляционное определение № 2-99/2021 от 26.01.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Лумпов С. А. (далее – Лумпов С.А., истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС», ответчик), которым с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать страховое возмещение в
Решение № 2-131/2022 от 25.01.2022 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Корамагомедова Р.К. Абдуллаев С.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что Корамагомедов Руслан Камильевич, обращается по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, по вине ФИО5, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21093
Решение № 2-17/2022 от 24.01.2022 Стругокрасненского районного суда (Псковская область)
установил: Псковский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с исковым заявлением к ОАО «РЖД» и АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» об обязании совершить действия по устранению нарушения закона. В обоснование
Апелляционное постановление № 22-35/2022 от 21.01.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Тимофеева И.С. признана виновной в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО10ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно
Решение № 2-1027/2022 от 19.01.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ за 17 дней в размере 80750 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты, расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению доверенности
Решение № 2-439/2022 от 19.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Китанин А.И. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение бензина в размере 45948 руб., расходы на приобретение страхового полиса в размере 4 080 руб., расходы на приобретение запасных частей, расходных материалов и
Решение № 2-10404/2021 от 19.01.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Чижов М.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что в результате несчастного случая на производстве истец <данные изъяты>, назначена инвалидность. Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от
Постановление № 5-1947/2021 от 18.01.2022 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №Э-21-/АР/1-130/9 в отношении акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» в связи с
Апелляционное определение № 33-8232-21 от 18.01.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Алиев Ш.Т. обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, штрафа 237 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, обосновав свои требования тем, что он ранее обращался в РСА с заявлением, приложив при этом все
Приговор № 1-1/2022 от 14.01.2022 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО32 в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, предвидя возможность
Апелляционное определение № 2-2982/2021 от 13.01.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : Баширова Е.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения. В обоснование указала, что <...> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Мухаметьярова Р.Г., не имеющего водительского удостоверения и