установила: ФИО6 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 04.09.2018 на 31 км автодороги Петропавловск-Камчатский – Мильково, по вине водителя автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак №, ФИО8, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 67 347 руб. 55 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 15.06.2018 по адресу: <...>, по вине водителя автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1760 км. ПК 9 железнодорожной платформы «Южанка» <адрес> пассажирским поез<адрес> «Адлер-Кисловодск», принадлежащим ОАО «РЖД» смертельно травмирован ФИО1, который является братом погибшего.
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал на то, что 23.12.2017 по вине водителя автомобиля «КАМАЗ» госномер № ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО4 на праве собственности автомобиль «Тойота»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 76 026,25 руб., расходов по проведению независимой оценки в размере 5 000 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 38 013,12 руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 21.06.2018 в 20:50 на АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***, под управлением
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, гос. номер №,
установила: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 09.05.2018 г. водитель ЗОС управляя автомобилем ВАЗ 21083, допустил наезд на пешехода МЛВ В результате ДТП пешеход МЛВ погибла. Виновником данного ДТП является ЗОС, гражданская ответственность которого на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и эксперта.
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что 05.12.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «Тойота Королла» госномер № ФИО5, был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Форд
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 26 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее ООО «ПСА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 12.05.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л: -- ФИО4 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском. Ни в одно из судебных заседаний истица не явилась. Причины неявки суду не сообщила.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 53 654 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 4 000 руб., расходов на оплату извещений в размере 424 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 810 руб. Требования
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к К. В.Е. и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 3 200 руб.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») страховое возмещение в размере 29141,04 рублей, штраф и судебные расходы.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 242 629 руб. 64 коп., расходов по оплате услуг эвакуатора 1700 руб., по оплате экспертизы 15000 руб., неустойки 101904 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что он является собственником автомобиля «КИА СЛС SPORTAGE», государственный регистрационный знак <......>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 281 000 рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 449 600 рублей; судебные расходы по оплате услуг по оценке в размере 7 500
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, финансовых санкций, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что
установил : ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 07 декабря 2015 года транспортное средство хххх, принадлежащий ответчику, осуществлял
