УСТАНОВИЛ: АО СК«Чулпан» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к А.Г.Макарову, И.А.Смышляеву о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
установила: истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ООО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и расходы на погребение в размере 57 000 рублей в связи с гибелью его отца, имевшей место 4 мая 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Истец – ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к Долгов А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» ( ПАО СК « Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Кравчук С.Я. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов в районе 4 км автодороги, ведущей из <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области (далее истец, Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного животному миру вследствие гибели в ДТП дикого животного «лось», в размере 80 000 рублей для
УСТАНОВИЛ: САО «BALTA» (САО «БАЛТА») обратилось в суд с иском к Егорову Ю.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 116 990 руб. 25 коп., расходов за услуги перевода в размере 3 372 руб. 83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 932 руб.
установила: Муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа обратилось с иском к Наврузову А.Ф., Гимадеевой А.М. о взыскании солидарно суммы убытков в размере 111 099,68 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 3421,99 рублей.
УСТАНОВИЛ Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов около <адрес> в г. ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Рено Магнум» госномер Х158ММ/96, под
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 октября 2018 года около 20 час. 10 минут по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА Буев М.А. обратился к мировому судье судебного участка № 27 г. Пскова с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения по полису ОСАГО в сумме 32 900 руб. (разницы между оценкой ИП Ахмедова Т.С.о. стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца «Киа Серато»
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указывало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) по адресу <адрес>, в
у с т а н о в и л Сазонов В.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения по страховому случаю наступившему 07 марта 2018 года в результате которого повреждено транспортное средство принадлежащее истцу -
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Астраханьэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский тепловые сети» о сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления УМВД России по г.Перми, временно исполняющему начальнику РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО2, начальнику
УСТАНОВИЛ: Кротова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.06.2019г. на автодороге Барнаул – Павловск произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «Тойота Ипсум», №, и автомобиля «Мазда Титан», №, под управлением Коломина Ю.В., по вине которого столкновение
установил: Раскатов М.В. обратился в суд с иском к Мстояну Р.Ш. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. у дома № по <адрес> произошло
у с т а н о в и л : Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, ссылаясь на ст.15 ГК РФ, обратилось в суд с иском Охотникову В.В. в счет причинения в результате ДТП ущерба в размере 80 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Уланова З.Э., Булатова К.В., Золотарева Е.А., Асланова Г.Б. Кызы, Махлаева О.С. обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ФинЭстТур», в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 350 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: истец ПАО СК "Росгосстрах" в лице представителя по доверенности Петрова А.В. обратился в суд с иском к ответчику Кузьмину К.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Богдан Т.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 13.09.2017 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-217030 р/з №. ДТП произошло по вине Евтушенко В.В., управлявшего автомобилем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием нескольких транспортных средств. Виновниками ДТП были признаны Егоян Т.Р. водитель автомобиля МАЗ № регистрационный знак № и Ташниязов
установила: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Аджиев И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Степановой А.В., третье лицо Лысаченко И.В., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Бетон Сервис», ФИО4 о признании недействительным договора аренды транспортного средства, мотивировав свои требования тем, что 9 октября 2017 года произошло
установила Пикулин О.С. обратился с иском к Черепановой А.Ю. о расторжении договора подряда от 11 ноября 2015 г., взыскании 800 000 руб. авансового платежа.
