установил: ФИО7 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО8, ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что он является собственником следующего имущества: станка токарного с копиром и люнетом
УСТАНОВИЛА: Страховое акционерное общество «ЭРГО» (далее – САО ЭРГО) обратилось во Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> между автомашинами «******» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО9 под его управлением и «******» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО4, произошло столкновение, в
установил: ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в
установила: ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 214951,70 руб., ссылаясь на то, что ООО «Зетта Страхование» (прежнее название ООО СК «Цюрих») в рамках договора добровольного страхования от 22.10.2015 года произвело страховую выплату
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан обратилось в Хасавюртовский районный суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование требований указало, что
установил: ФИО1 предъявила указанный иск, приведя в его обоснование следующие доводы. Истице на праве собственности принадлежала квартира в двухквартирном доме, расположенном по <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в размере 161307 рублей, возмещении расходов на оплату услуг оценки в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с требованиями о возмещении вреда, причиненного смертью, компенсации морального вреда, в обоснование которых указала, что 25.09.2016г. на 8 км автодороги Красный мыс-Гнилицкие дворики произошло ДТП с участием 2 транспортных средств, водитель а/м ЛАДА 111930 г.н.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч)
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 12.02.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки (Данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к МП «Азовводоканал» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. при исполнении своих служебных обязанностей в МП «Азовводоканал» погиб их отец – ФИО16., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, полагая,
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в лице филиала Свердловская железная дорога, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК»Согласие») о возмещении вреда, причиненного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском о взыскании компенсации морального вреда с ФИО3 60 000 руб., с ФИО2 80 000 руб., причиненного травмами, полученными в результате столкновения автомобиля под управлением ФИО3, в котором она следовала пассажиром, с автомобилем под управлением ФИО2 и по его вине,
установил: ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее также – Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме 54459 руб., неустойки в абсолютном выражении – 18516 руб. 06 коп. и относительном – по день
УСТАНОВИЛА: ГУП МО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указало, что <данные изъяты> в результате проведения земляных работ, по расширению протоки для водоотведения от СНТГ «Дружба», на перегоне железной дороги между пл. Люберцы-2 и пл. Овражки,
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 27.10.2017г. в районе <...> в д. Тургенево Меленковского района Владимирской области с участием автомобиля Вольво г\н № с полуприцепом Кроне г\н №, принадлежащего истцу и
установил: ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на участке № по ремонту технологического оборудования в цехах фосфорного комплекса АО «Апатит» (ранее - АО «ФосАгро-Череповец») произошел несчастный случай, в результате которого при
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «СКАИ» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является вдовой ФИО3 погибшего в результате несчастного случая на производстве, произошедшего Дата на ОАО «СКАИ». В результате нарушения правил охраны
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК»), о взыскании стоимости ремонта бытовой техники, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 7 декабря 2016 года в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей на праве собственности транспортному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком по адресу .... дом 49. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу. При строительстве ее членами семьи забора
УСТАНОВИЛ: 14 апреля 2017г. (вх.№2155) в Орловский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ФИО4, в котором она просила включить в состав наследственного имущества после смерти своег мужа К.В. по 1/4 доли в земельных участках крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) ФИО3 с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт Плюс» (далее ООО «Бетон-Продукт Плюс») обратилось в суд с иском, после уточнения, к ФИО1 о взыскании денежных сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бетон-Продукт Плюс» и ФИО5 заключен договор аренды
