УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - департамент, ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лазурь» (далее – ООО «Лазурь», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» (далее – ООО «СХК «Октябрь», ответчик) о
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару (далее – ИФНС России по г.Сыктывкару, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомСтройКом» (далее – ООО «КСК», ответчик) о взыскании стоимости линолеума
установил: Лангепасское городское муниципальное бюджетное учреждение «ЕДИНАЯ СЛУЖБА СПАСЕНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОТК-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании материального вреда в
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ЭкоСтандарт Изыскания» (далее – ответчик, ООО «ЭкоСтандарт Изыскания») с иском о возложении обязанности устранить допущенные недостатки
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «АкваМастер», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис», о взыскании ущерба в сумме 809 928 руб. 07 коп.
установил: открытое акционерное общество «Сибирский горный институт по проектированию шахт, разрезов и обогатительных фабрик» (далее по тексту – общество «Сибгипрошахт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО7 обратились в Арбитражный суд Ростовской области к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "ФИО5." (далее - ответчик) о взыскании 1 087 623,31 руб. в счет компенсации невыплаченных доходов от деятельности КФХ за период с 01.09.2008 по 31.08.2011, о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Топливная Компания» (далее – ООО «РТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «АССА» (далее - ООО «ТК «АССА», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: бывший участник общества с ограниченной ответственностью (далее – истец) "Интерстрой" ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Интерстрой" (далее-Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 3 983
УСТАНОВИЛ: ООО "Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл"; КОО "Сайнтифик Дриллинг Контролз Литимед" обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Современные буровые технологии" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2015 (резолютивная часть от 05.03.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью СМУ-305 «Связьстрой-3» (далее – ООО СМУ-305 «Связьстрой-3») введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПУЛЬСАР» об устранении препятствий в пользовании истцу земельным участком с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО «Вираж» является собственником железнодорожных путей необщего пользования, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул .Путейская, д.25, территория ОАО «Уфахимпром», а именно: ж/д путь подъездной со стрелки №1,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Автомагазин Ода» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 206 905 руб. 15 коп. в счет возмещения вреда, причиненного истцу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказ Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:050047:2890 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СибРегионТорг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НКН» об обязании передать 325 тонн ячменя фуражного по цене 7 070 рублей за тонну.
установил: индивидуальный предприниматель Лемешко Павел Владимирович (далее – истец, ИП Лемешко П.В.») обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ДомСтрой» (далее – ответчик, ООО «СК ДомСтрой») с требованием о взыскании денежной суммы, уплаченной за
установил: решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2015 по делу № А70-6452/2015, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» (далее по тексту – ПАО «МИНБАНК», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Воронежское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – КЗР Администрации г. Волжского, ответчик)
