У С Т А Н О В И Л: Министерство физической культуры и спорта Астраханской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «МАРШ» (далее – ответчик) о расторжении государственного
у с т а н о в и л общество с ограниченной ответственностью «СоюзСервис» (далее – ООО «СоюзСервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон-12» (далее – ООО «Железобетон-12»), акционерному обществу «ФосАгроЧереповец» (далее –
установил: определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.01.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Байдалиной Людмилы Александровны (далее – ИП Байдалина Л.А.) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Булкин Дмитрий Николаевич.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Синтез» (далее - истец, ТСЖ «Синтез») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «ОмскРТС» (далее - ответчик, АО «ОмскРТС») о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ТСЖ «Синтез»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.01.2010 в отношении ООО «Никола» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смышляев А.Н., о чем 30.01.10 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФАСАДПРОММОНТАЖ» (далее - ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий в строительстве» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
установил: Администрация города Ульяновска (далее Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее предприниматель ФИО1, ответчик) о признании отсутствующим права собственности на одноэтажный гараж площадью 30 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Компания КРУС» (подрядчик) и ООО «Уфимский краностроительный завод» (субподрядчик) заключен субподрядный договор №15с/2013 от 19.09.2013г. с дополнительным соглашением № 1 от 26.09.2013г. на выполнение работ на объекте: «Строительство объектов транспортной инфраструктуры
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИОН-инжиниринг», п. Пурпе, Ямало-Ненецкий Автономный округ, (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРО-УРАЛ», г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кадастр-Центр» (далее - ООО «Кадастр-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление
установил: 24.11.2014 Главное управление имущественных и земельных отношений обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „ИГЛ” с требованиями (с учетом уточненных исковых требований от 03.03.2015):
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Институт Строй Проект», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион», о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ингвар" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Самарский опытно-экспериментальный Завод Алюминиевых Сплавов", в котором просит:
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Специализированному муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Горсвет – Керчь» о взыскании
установил: департамент градостроительства администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» об обязании
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Салова Н.В. обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском к Российской Федерации в лице МВД РФ о взыскании причиненного ущерба в размере 508726 рублей 11 копеек. В качестве правового обоснования истцом указаны ст. ст. 15, 1069, 1070,
