у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТК Трансуголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая объединенная шинная компания - Новокузнецк» о взыскании 736 781 руб. 71 коп., в том числе 725 000 руб. убытки по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТК Трансуголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая объединенная шинная компания - Новокузнецк» о взыскании 736 781 руб. 71 коп., в том числе 725 000 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «РетнНет» (далее – ЗАО «РетнНет», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее – ООО «Компания «АЛС и ТЕК», ответчик) об обязании ответчика исполнить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоРесурс и Автоматика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп и К" о взыскании 242 105,71 рубля, в том числе 211 286,61 рубль – основной долг, 30 819,10
установил: Компания «Jamica Limited» (Кипр) (далее – истец, Джамика Лимитед) и компания «Medvezhonok Holdings Limited» (Кипр) (далее – истец, Медвежонок Холдингз Лимитед) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: 20.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «ВИАЛТЕКС» (далее – истец, Общество, ООО «Виалтекс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, оставленным судом без движения. До принятия судом искового заявления к производству истец неоднократно уточнял исковые
установил: Индивидуальный предприниматель Иванова Ирина Викторовна (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТК-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» о взыскании 275 695 руб. 32 коп, в том числе 274 000 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 21 260 220 руб., составляющих убытки, понесенные истцом в результате схода
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО7 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о выделе доли в праве собственности согласно редакции требований от 04.06.2015года, также со встречным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Югорская лизинговая компания» (далее – ОАО «Югорская лизинговая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового
У С Т А Н О В И Л : Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, ИП ФИО1, о взыскании в доход федерального бюджета 7 220 109 руб. 32
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВИАТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в сумме 52 068 500 руб. и упущенной выгоды в сумме 28 215
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 и индивидуальный предприниматель ФИО7 обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Интурист в г. Ростове-на-Дону» (далее ОАО «Интурист», Общество «Интурист») индивидуальному предпринимателю ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Посольство красоты" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арарат" (далее – ответчик) об обязании конкурсного управляющего ФИО1 принять выполненные
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИСточник ТОка Курский» (далее – ООО «ИСТОК», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала в Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Центру специальной связи и информации Федеральной службы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Агентству Республики Коми по туризму (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 930 000 руб. по государственному контракту № 0107200002714001373-0624093-01 от
установил: В рамках рассмотрения объединенного дела № А70-245/2015, решением суда от 25 ноября 2015 года в удовлетворении иска отказано. В процессе рассмотрения дела со стороны ОАО «НК Роснефть» платежным поручением № 40497 от 04.06.2015 года было перечислено на депозитный счет Арбитражного суда
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома, Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Костромы обратилось
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЛЕСОПИЛЬНО-ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС ИГИРМА» с требованием о взыскании штрафа за искажение сведений о грузе в размере 1 017 600 руб.
