установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Судом установлено, что преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 признан виновным: - в незаконной охоте с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору;
установил: постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 19 мая 2020 года ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
установил: (дата) заместитель Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Брюханов К.А. в порядке ч.8.3 ст. 109 УПК РФ обратился в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при следующих обстоятельствах. Так, приказом начальника Дирекции по строительству сетей связи ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ№ ФИО2 назначен на должность заместителя начальника Калининградской дирекции по
установил: В Советский районный суд г.Махачкалы обратился заявитель ФИО1 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление о его розыске в качестве подозреваемого от 22 октября 2019 года и отмене указанного постановления.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Конышевский районный суд <адрес> поступили материалы уголовного дела с постановлениями руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ходатайствует перед судом о прекращении уголовного
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, осужден приговором мирового судьи судебного участка № №<данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> от 26 апреля 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной
УСТАНОВИЛ: Следователь по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по Тамбовской области ФИО3, с согласия Заместителя начальника СУ УМВД России по Тамбовской области ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным постановлением от 19.03.2020.
УСТАНОВИЛА: Приговором Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, не судимый, осужден по п. «а» ч.2
установил: адвокат Гаджинов А.А., действуя в интересах обвиняемого С. С.Ц., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия и бездействие старшего следователя 6-го отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО И.В.В.,
УСТАНОВИЛ: 26 февраля 2020 г. Трусовским районным судом г. Астрахани по итогам рассмотрения ходатайства следователя следственного отдела по Трусовскому району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области Ш.Э.Р. о продлении срока содержания под стражей К.Л.В., обвиняемой в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 июля 2016 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 октября 2016 года, ФИО2 осужден по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222, ч.3 ст.
у с т а н о в и л: следователь ОРПТ ОП № 1 СУ УМВД России по г. Петропавловску –Камчатскому ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, меры
УСТАНОВИЛ: Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 января 2020 года в отношении подозреваемого М. С.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
у с т а н о в и л : 10 января 2020 года адвокат Гаджинов А.А. в интересах обвиняемого ФИО7 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия и бездействие старшего следователя ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении ходатайств № 42 «а» и № 50,
У С Т А Н О В И Л: В Сковородинский районный суд Амурской области поступило ходатайство руководителя следственного отдела по Сковородинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области ФИО2 в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления,
установила: ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в <адрес><адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: 29 января 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа Н. с признаками смерти криминального характера. В тот же день Т. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : 06 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : 06 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ.
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ при следующих обстоятельствах.
У С Т АН О В И Л : 15.10.2019 года < Ф.И.О. >1 задержан в качестве подозреваемого. 17.10.2019 года в отношении < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 15.12.2019 года, срок содержания под стражей продлен 27.01.2020 года до 4 месяцев 13
