установила: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление ФИО1 совершено в период 27 - 30 июня 2019 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 подозревались в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с помощью запрещенного орудия лова – сплавной донной сети длиной 15 м с ячеей 26-40 мм самодельного изготовления, на миграционном пути к местам
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и уголовное дело в отношении него поступило в Кизлярский городской суд РД Советский районный суд г. Махачкалы с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу предъявленного обвинения
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ материал по ходатайству следователя Арского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан ФИО2 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой по п.п. «б, в» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 285, ч.4 ст. 33 и ст. 322.3 УК РФ ФИО1ФИО1 поступил в Сабинский районный суд
УСТАНОВИЛ: 22.05.2020 следователем возбуждено уголовное дело по признакам п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Л.. с применением ножа, используемого в качестве оружия.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение оружия, боеприпасов, взрывных устройств. Преступление совершено осужденными во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении мобильного телефона «Айфон 8+» стоимостью 40000 рублей, принадлежащего потерпевшей А, совершенном в период времени с 21 часа до 23 часов 28 сентября 2020 г. в кафе «Е», расположенного по адресу: г. Орёл,
УСТАНОВИЛ: 01 октября 2020 года следователем по особо важным делам Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО1 по результатам оперативно-розыскной деятельности Управления ФСБ России по Приморскому краю в
установил: В производстве отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в почтовом
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 ФИО22 обвиняется в том, что являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на их незаконное приобретение с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел
установил: В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда о том, что органом предварительного расследования не представлены протоколы допросов потерпевших, справки о стоимости и перечне
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя отдела № СУ Управления МВД России по <адрес>ФИО3 от дата, согласованным с руководителем СО – начальником отдела № СУ УМВД России по <адрес>ФИО4 прекращено уголовное преследование несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 в совершении преступления,
установил: органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в незаконной добыче и обороте особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу России, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 17.09.2020 ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
установилА: Приговором суда ФИО1, которая являлась должностным лицом была признана виновной: - В получении взятки в виде денежных средств на общую сумму 17 000 рублей за предоставление ФИО8 возможности посещать уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для организации и проведения с ним
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении прокурором отдела прокуратуры Камчатского края Смоляченко Е.В. поставлен вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Приводятся доводы о том, что ФИО2 обвиняется в совершении
установил: ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Врио следователяСГ ОМВД России по Унцукульскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под
установил: 15 ноября 2002 года старшим следователем прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1 возбуждено уголовное дело № 034138 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Л. с признаками насильственной смерти.
УСТАНОВИЛА: по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, судимый 15 декабря 2015 года Советским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.175 УК РФ. 30 октября 2019 года ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.91, 92 УПК РФ. 01 ноября 2019 года судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
установил: адвокат Велиханов М.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Магарамкентского районного суда РД от 19.06.2020 года об избрании в отношении Н.Д.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия У. обвиняется в совершении группой лиц по предварительному сговору 2-х краж. Кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Н. на общую сумму 33 700 рублей, а также в совершении кражи с незаконным проникновением в
УСТАНОВИЛ: 08.05.2020 следователь следственного отделения ОМВД России по Пограничному району ФИО5 обратилась в Пограничный районный суд Приморского края с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого гражданина КНР ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.02.2020 удовлетворено ходатайство следователя по ОВД первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения
