установил: Постановлением Рузского районного суда <данные изъяты> от 9 апреля избрана мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется распространении не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних с предоставлением к ним доступа неограниченному количеству пользователей сети «Интернет» с использованием
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 29 марта 2021 года ФИО1, (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
У С Т А Н О В И Л: Судебные заседания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, по существу, назначались Людиновским районным судом Калужской области на 20 и 28 мая 2021 года, 07 июня 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего дознавателя ОД ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>ФИО2, согласованным с заместителем прокурора <адрес> г. Читы К.И. Щербаковым, в соответствие с ч.1 ст. 427 УПК РФ прекращено уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1
У С Т А Н О В И Л: органами дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, а именно, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением суда ходатайство и.о. прокурора Харабалинского района Астраханской области К.. удовлетворено, обвиняемому по ч.1 ст.161 УК РФ ФИО1 продлен срок заключения под стражу на 14 суток, то есть до 16 мая 2021 г. включительно.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Дальнегорский» возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А : По приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 19 октября 2017 года, ФИО1 ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Кургантепинского суда Республики Узбекистан от 7 декабря 2017 года по статье 25, 223 ч. 2 п. «б» УК Республики Узбекистан (покушение на незаконное пересечение государственной границы, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было
у с т а н о в и л : подозреваемый ФИО7 и его защитник-адвокат Гончуков П.С. обратились в Золотухинский районный суд Курской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения и.о. руководителя <данные изъяты>ФИО5 о подозрении ФИО7 в совершении уголовного преступления
установил: В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 выражает несогласие с принятым судом решением, находит его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает, что апелляционная жалоба была подана им <дата>, то есть в установленный законом срок, о чем свидетельствует дата, поставленная
У С Т А Н О В И Л : 01 марта 2021 года Людиновским районным судом Калужской области было назначено рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1. Надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела подсудимый ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.238.1, ч.4 ст.159, п. «а» ч.2 ст.238.1, ч.4 ст.159, п. «а» ч.2 ст.238.1, ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: 18 декабря 2014 года ОРПВТ «Кировский район» СУ УМВД России по г.Томску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ОГКУ ЦЗН г. Томска путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с 00
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, а именно в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из
установил: дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 161 и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 23 сентября 2020 года в отношении С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть в хищении вверенных ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО6 в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий следователя СО ОМВД России по Советскому району г.Рязани ФИО11 по задержанию ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
установил: постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 25 января 2021 года ходатайство старшего следователя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Томской области С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
