УСТАНОВИЛ: Постановлением Туруханского районного суда от <дата> в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 21 суток, то есть до <дата>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.08.2021 по ходатайству органа следствия обвиняемому Мельникову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
у с т а н о в и л а : в производстве Элистинского городского суда Республики Калмыкия находится уголовное дело, в том числе по обвинению Госинкеева Б.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 9 сентября 2021 г. старшим дознавателем 1 отделения отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району Л. возбуждено уголовное дело №..., в отношении Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, которое
УСТАНОВИЛ: приговором Томского районного суда Томской области от 04.06.2021 Александров В.И. осужден по /__/ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 считает постановление суда незаконным, просит его отменить и избрать в отношении ФИО1 более мягкую меру пресечения.
установил: органом дознания ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения 21 июня 2020 года в <адрес изъят> автомобилем «Тойота Королла» (рег. знак Номер изъят), то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ. В ходе дознания в отношении ФИО1 была избрана мера
УСТАНОВИЛ: 31 марта 2021 г. следователем СУ СК Российской Федерации по Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, в отношении Ж.М.Д., Рудикова А.П., С.А.О., Г.С.А
установила: приговором Хасавюртовского городского суда от <дата>, ФИО2, 1980 года рождения, судимый приговором Хасавюртовского городского суда от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в
у с т а н о в и л: По приговору суда ПВС признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 207 гр., в крупном размере, 03 декабря 2020г., и за открытое хищение имущества, принадлежащего <данные
У С Т А Н О В И Л : Следователь обратился в суд с постановлением, в котором указал, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, в отношении Жукова А.К..
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования Киктев В.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, когда он в период времени с начала августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с П.С.П., П.М.А.,
У С Т А Н О В И Л А : Приговором <адрес> районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, судимый ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам
установил: Судом по ходатайству следователя обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В апелляционной жалобе в интересах обвиняемого адвокат Крылов А.Д. ставит вопрос об отмене постановления, считая, что достаточных доказательств обоснованности подозрений в причастности
установил: ФИО1 обратился в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой повторно просил принять меры прокурорского реагирования, пересмотреть приговор суда от 29.03.2017 и апелляционное определение Тверского областного суда от 18.05.2017.
у с т а н о в и л: постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 7 июня 2021 года обвиняемому Салиеву М.К. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Кировского районного суда г. Махачкалы от 20 апреля 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Савицкий М.Г. в интересах обвиняемого Ю. просит постановление суда отменить, ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста удовлетворить. Указывает, что Ю. имеет место регистрации по <данные изъяты>, длительное время
У С Т А Н О В И Л : 28 июля 2021 года Людиновским районным судом Калужской области было назначено рассмотрение уголовного дела в отношении Козлова Н.Р..
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования Ермошенко Г.Н. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на складе Базы Куюмба К-219 (ГСМ «Правый берег» Базовый склад), расположенного на территории Эвенкийского района Красноярского края, где исполнял свои трудовые обязанности в
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. <дата> в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 02 июля 2021 года уголовное дело по обвинению Ризаева Т.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Бессоновского района на основании
