УСТАНОВИЛ: приговором Томского районного суда Томской области от 04.06.2021 ФИО1 осужден по /__/ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 считает постановление суда незаконным, просит его отменить и избрать в отношении ФИО1 более мягкую меру пресечения.
установил: органом дознания ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения 21 июня 2020 года в <адрес изъят> автомобилем «Тойота Королла» (рег. знак Номер изъят), то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ. В ходе дознания в отношении ФИО1 была избрана мера
установила: приговором Хасавюртовского городского суда от <дата>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый приговором Хасавюртовского городского суда от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в
у с т а н о в и л: По приговору суда ПВС признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 207 гр., в крупном размере, 03 декабря 2020г., и за открытое хищение имущества, принадлежащего <данные
У С Т А Н О В И Л : Следователь обратился в суд с постановлением, в котором указал, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором <адрес> районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, судимый ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам
установил: Судом по ходатайству следователя обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В апелляционной жалобе в интересах обвиняемого адвокат Крылов А.Д. ставит вопрос об отмене постановления, считая, что достаточных доказательств обоснованности подозрений в причастности
установил: ФИО1 обратился в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой повторно просил принять меры прокурорского реагирования, пересмотреть приговор суда от 29.03.2017 и апелляционное определение Тверского областного суда от 18.05.2017.
у с т а н о в и л: постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 7 июня 2021 года обвиняемому ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Кировского районного суда г. Махачкалы от 20 апреля 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Савицкий М.Г. в интересах обвиняемого Ю. просит постановление суда отменить, ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста удовлетворить. Указывает, что Ю. имеет место регистрации по <данные изъяты>, длительное время
У С Т А Н О В И Л : 28 июля 2021 года Людиновским районным судом Калужской области было назначено рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1. Надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела подсудимый ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 02 июля 2021 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Бессоновского района на основании п. 1 ч.
установила: По приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 27 мая 2019 года по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 200 000 рублей и с лишением воинского звания «ефрейтор».
у с т а н о в и л а : приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, <данные изъяты>, массой не менее 34,18 грамма, и наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 1,76 грамма, совершенном по предварительному сговору с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 12 июля 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО УФСБ России по РД ФИО9 и в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ФИО4<дата>
УСТАНОВИЛ: Постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 16 июля 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО10 и в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, пп. «а», «в», ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО1 –
установил: уголовное дело возбуждено 21 июня 2021 года по заявлению ФИО4 о вымогательстве с применением насилия 30 000 рублей по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
установил: В Предгорный районный суд Ставропольского края с ходатайством о применении принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетнему ФИО2, в отношении которого прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Кишинэу Республики Молдова от 13.06.2019 г. (с учетом определения коллегии по уголовным делам Апелляционной палаты Кишинэу Республики Молдова от 16.10.2019 г.) ФИО1 осужден по ч. (1) ст. 179, п.п. c), d) ч. (2) ст. 186 Уголовного кодекса Республики Молдова и ему
установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой ставил вопрос о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, вынесенного следователем
