установил: обжалуемым постановлением обвиняемому Д., находящемуся в розыске, изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку суд согласился с доводами следователя о том, что обвиняемый нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: постановлением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 16 декабря 2021 г. подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по 13 февраля 2022 года.
УСТАНОВИЛ: Сюткина К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В судебные заседания, назначенные на 11.01.2022, 13.01.2022, 17.01.2022, 21.01.2022 подсудимая Сюткина К.В. не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставил, на телефонные звонки не
у с т а н о в и л : постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 ноября 2021 года по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого О.Д.С. на ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 28 октября 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя Навлинского МСО СУ СК России по Брянской области Панова В.В., в отношении обвиняемого С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1
У С Т А Н О В И Л: 01 июля 2019 года следователем Советского межрайонного следственного отдела <адрес> СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа Свидетель №14 с телесными повреждениями в виде огнестрельных ранений тела и конечностей.
установила: приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2020 года Дарбинян Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес> гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по:
установил: органом следствия ФИО1 обвиняется в нападении по предварительному сговору с ФИО4 на Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Инкриминируемое преступление
УСТАНОВИЛ: 29 октября 2021 года дознавателем ОД ОП №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г.Перми возбуждено уголовное дело по факту кражи мобильного телефона М. по ч.1 ст.158 УК РФ.
установил: 21 июля 2021 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области вынесено постановление об отводе адвоката Капитанова А.В. от участия в качестве защитника по уголовному делу в отношении подсудимого М.
УСТАНОВИЛ: М обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, организованной группой, имевшую место 07 сентября 2021 года на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры.
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2021 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ Управления МВД России по г.Перми возбуждено уголовное дело в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
установил: по факту хищения имущества ФИО2 в сумме 5.100.000 рублей 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В этот же день он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке,
установила: по приговору Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Саидов М. М.милович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавший, несудимый,
УСТАНОВИЛ: 1 октября 2021г. в Кировский районный суд г. Астрахани поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Колесник В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Адлерского района г.Сочи К.Р.Ю. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Г.Д.В. срока содержания под стражей, мотивируя тем, что продление срока содержания обвиняемого под стражей необходимо для передачи дела в суд. Кроме того, Г.Д.В. ранее
установил: Правоохранительными органами Республики Таджикистан возбуждено уголовное дело № в отношении Ю. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307.3, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 189 УК Республики Таджикистан.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №38 города Пскова от **.**.2021 года Сенников Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
установил: органом следствия ФИО1 обвиняется в шести незаконных рубках лесных насаждений с использованием своего служебного положения в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 26 августа 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых К. и Б., ходатайство и
