УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя отделения по обслуживанию <адрес изъят> СО МО МВД России «<адрес изъят>» ФИО6, связанные с его задержанием. В обоснование жалобы указал, что Дата изъята был незаконно задержан, чем
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Р. обвиняется в содействии террористической деятельности путем склонения и вовлечения лица в совершении преступления предусмотренного ст. 205.5 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 22.01.2021 года подсудимый ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 24 декабря 2020 года в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 февраля 2021 года. Копия
установил: По настоящему уголовному делу органами предварительного расследования ФИО2 М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Махачкалы для разбирательства по существу предъявленного обвинения и находится
УСТАНОВИЛ: В период до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в помещении склада, расположенном в <данные изъяты> по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ценного имущества, а именно предметов одежды,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заводского районного суда г. Грозного от 21 января 2021 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление этого же суда от 30 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 11.11.2020 ФИО1 был задержан по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ, и 13.11.2020 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.5 ст. 290 УК РФ. 22.10.2020 ФИО1 был задержан по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ, и 23.10.2020 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
установил: 14 декабря 2020 г. старшим следователем Тейковского МСО СО СУ СК РФ по Ивановской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении ФИО1, по факту того, что 7 октября 2018 г. ФИО1, находясь вблизи кафе, расположенного
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, действие которой продлено судом до 11 января 2021 г. 30 декабря 2020 г. начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Б. обратилась в Кировский районный суд г. Астрахани с представлением об
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением в отношении обвиняемой Ш. в соответствии со ст.108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от 16 декабря 2021 года при назначении судебного заседания срок содержания В. под стражей продлён на три месяца, то есть по 14 марта 2022 года.
установил: адвокат Алиев В.А., действующий в интересах обвиняемого ФИО 1, обратился в суд с указанной выше жалобой о признании незаконными действий старшего следователя СО по Советскому району г. Орла СУ СК РФ по Орловской области ФИО 2, выразившихся в задержании ФИО 1 в порядке ст. 91 УПК РФ 15
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 04.53. час. ФИО2 обратился в ОП-1 УМВД России по г. Череповцу с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 166 ч. 1 УК РФ, содержащим заведомо ложный донос. Находясь в ОП-1 УМВД России по г. Череповцу, расположенном в г. Череповце по адресу: пр-т Строителей, 34,
УСТАНОВИЛА: по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
установил: По настоящему уголовному делу органами предварительного расследования предъявлено обвинение ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении каждого из них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в отношении каждого судом продлен
у с т а н о в и л : постановлением судьи Шелковского районного суда Чеченской Республики от 17 ноября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО12. о восстановлении срока обжалования в апелляционном порядке постановления судьи этого же суда от 6 ноября 2020 года о продлении ему
установил: постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 04 декабря 2020 года, в отношении НОА продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до <Дата ...>.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ж. обвиняется в совершении убийства ФИО1 Ж. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 1 декабря 2020 года. Постановлением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , срок задержания Ж. под стражей продлен на 72 часа, то есть до 14 часов
УСТАНОВИЛ: 26.08.2020 мировому судье судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области из Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области поступили материалы уголовного дела с
У С Т А Н О В И Л : Являющийся гражданином РФ призывник ФИО2 на основании Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ № 135 от 30.03.2019 г. «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в совершении пособничества, то есть содействия совершению преступления предоставлением информации – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму.
установила: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление ФИО1 совершено в период 27 - 30 июня 2019 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
