УСТАНОВИЛА: Салаватским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ 26 апреля 2010г. возбуждено уголовное дело по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ по факту обнаружения трупов Т.. и Т..
УСТАНОВИЛА: 3 августа 2009 года старшим следователем Грязинского МСО СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области Соколовым Р.И. возбуждено уголовное дело № 080920586 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту доставления в Липецкую
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.
УСТАНОВИЛ: Приказом руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее ТУ Росимущества по Хабаровскому краю) от 11.07.2007г. № 81-к Сафиулина О.Н. с 11.07.2007г. назначена начальником отдела по перераспределению и
УСТАНОВИЛА: Старший следователь по особо важным делам СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю Цокур О.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Пекарева Э.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛА: 15 января 2011 года Железнодорожным МСО г.Рязани СУ СК РФ по Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.290 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе обвиняемый Ч.В.В. не соглашается с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что суд при вынесении решения надлежащим образом не принял во внимание, что объявление следователем 26.12.2010 года его в розыск было необоснованным, поскольку
У С Т А Н О В И Л А: 24.12.10 Приморским межрайонным следственным отделом на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ возбуждено уголовное дело № 4201 по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ по факту того, что
УСТАНОВИЛА: Постановлением суда от 23 ноября 2010 года уголовное дело в отношении Иванцовой Е.А., Шиповалова Д.И. в порядке ст. 237 УПК РФ направлено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе подсудимый Логинов В.В. просит постановление суда отменить в части оставления меры пресечения содержания под стражей - прежней как незаконное, необоснованное и немотивированное. Ссылается при этом на то, что имеет постоянное место жительство, работы, не
У С Т А Н О В И Л А: Г. обвиняется в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, а также в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в краже, совершенной группой лиц по предварительному
установила: В кассационной жалобе обвиняемый Шевцов А.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи и изменении меры пресечения. В доводах указывает на нарушение порядка судебного заседания, поскольку судья не устанавливал его личность, не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным в кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище и помещение, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении у гражданина паспорта и другого личного документа.
установила: в кассационной жалобе адвокат Иванов Е.Н. просит отменить постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 ноября 2010 года, признать постановление прокурора Октябрьского района г. Липецка от 24.10.2010 года незаконным и необоснованным, обязав прокурора устранить нарушения,
Установил: Фокин А.С. признан виновным в трех эпизодах хищения чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Ш.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ. Орган следствия обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ш. на 1 месяц, а всего на 3 месяца, то есть по 26.12.2010г. включительно, ссылаясь
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе защитник Масленников Н.И., считая постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, избрать в отношении М.С.Г. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя это тем, что судом допущены нарушения
УСТАНОВИЛА: В производстве следственного органа Черкасской области Украины находится уголовное дело в отношении Беденко О.Л., возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 и ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 Уголовного кодекса Украины.
У С Т А Н О В И Л А : Главатских Л.Л. обвиняется в совершении 01.09.2010г. в <адрес> умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
У С Т А Н О В И Л А: Покровская ФИО14 была осуждена приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 30.03.2010 г. по 16 эпизодам по ч.1 ст.159 УК РФ, по 8 эпизодам по ч.2 ст.159 УК РФ, 3 эпизодам по ч.3 ст.159 УК РФ, по ч.4 ст.159 УК РФ, и 11 эпизодам ч.1 ст.327 УК РФ. По совокупности
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Рябинин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ. 11 октября 2010 года Рябинин А.В. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: 17 марта 2010 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п. «б» УК РФ. 18 марта 2010 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, задержан А. и 19 марта 2010 года в его отношении судом избрана
