у с т а н о в и л а: Следователь по ОВД СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Рыбин Р.Н., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Лиманскому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4
У С Т А Н О В И Л А: ФИО14 обратился в Заволжский районный суд города Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия руководителя следственного органа – начальника СО УФСБ России по Тверской области ФИО17 выразившиеся в отказе в удовлетворении жалобы адвоката ФИО18 в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в совершении в период с 18.03.11 по 25.03.11 года ряда преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п.
У С Т А Н О В И Л А : Отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому Ч. и Т., суд сослался на необходимость их изоляции, поскольку они обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, могут скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству
УСТАНОВИЛА: 05 октября 2011 года органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: А.Н.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. 12 сентября 2011 года возбуждено уголовное дело №05/1613 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов совершенные организованной группой, в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также в приготовлении к
Установила: Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д. Суд удовлетворил ходатайство на том основании, что Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия С. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.
у с т а н о в и л а: 06 сентября 2011 года в Ноябрьский городской суд поступило постановление прокурора г. Ноябрьска с ходатайством об избрании гражданину Украины Жилину И.Н.. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Сидякина обвиняется в контрабанде, т.е. в незаконном перемещении через таможенную границу сильнодействующих веществ.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Отрадненского районного суда от 17 августа 2011 года, Г., "дата обезличена" года рождения, уроженцу "адрес обезличен", гражданину РФ, не работающему избранна мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Мельникова Т.В. в интересах подозреваемого М.Д.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что суд при вынесении решения в нарушение требований закона не сослался на
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Украины Суховеев Б.В. обвиняется в незаконном приобретении, изготовлении и хранения с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия В обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. “ж, з” ч.2 ст.105 УК РФ. Уголовное дело возбуждено 01.04.2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Бековского районного суда Пензенской области от 2 сентября 2010 года установлено, что Гордеев С.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в том, что 9 июля 2010 года, около 12 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине, принадлежащем ООО
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Кривощеков признан виновным в том, что ..., находясь возле здания пиццерии ... реализовал за 2000 рублей действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» лицу наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Р. подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, избрание данной меры пресечения
УСТАНОВИЛА: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба адвоката [ФИО]9, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого [ФИО]8 Не согласившись с решением суда 1 инстанции, обвиняемый [ФИО]8 и его адвокат обжаловали постановление суда в кассационной инстанции Ростовского
УСТАНОВИЛА: С. обвиняется в совершении трех тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору в апреле 2011 года на территории Нытвенского района Пермского края.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. 17 марта 2011 года по подозрению в совершении данного преступления задержан Г., которому 17.03.2011 года было предъявлено обвинение в совершении указанного
УСТАНОВИЛА С.В.И.. подозревается в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Нестерович И.Н. указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем просит постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе подозреваемый Г.Н.А., не соглашаясь с постановлением суда и считая избранную ему меру пресечения чрезмерно суровой, просит постановление суда отменить и меру пресечения изменить на несвязанную с лишением свободы.
у с т а н о в и л: ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в составе организованной группы с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, совершили пиратство при следующих обстоятельствах.
