ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 108 Воздушного кодекса

Апелляционное определение № 33-881 от 05.03.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителя, указав, что 04.02.2018 через интернет-сайт ответчика приобрела авиабилеты №№, № на рейс № по маршруту Пенза-Симферополь, дата вылета 06.08.2018, и на рейс № по маршруту Симферополь-Пенза,
Решение № 2-2334/19 от 19.01.2019 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в туристической фирме ООО "Розовый слон трэвэл" им была приобретена туристическая путевка на Филиппины в период с <дата> по <дата>. В стоимость путевки входила оплата всех
Решение № 2-1829/18 от 26.06.2018 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ... обратилась в суд с иском к ООО «Панорама-Тур», третье лицо ООО «Розовый слон-тур», о взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-301/2017 от 13.03.2017 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <данные изъяты>. истец приобрел у ответчика авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Билеты
Решение № 2-238/2017 от 24.01.2017 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с требованием к АО «АТК «Ямал» о взыскании убытков, штрафа, указав, что им была приобретена санитарно-курортная путевка в санаторий «Имеритинский» г. Сочи на себя и на семью с 13.07.2016 по 26.07.2016 стоимостью <данные изъяты>. Оплата путевки произведена
Решение № 2А-139/2016 от 22.11.2016 Абаканского гарнизонного военного суда (Республика Хакасия)
установил: ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и
Апелляционное определение № 33-4579/2016 от 29.08.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Нерюнгринской районной администрации о возложении на ответчика обязанности предоставить очередной отпуск, взыскании материального ущерба в размере 39 880 рублей, морального вреда в размере 1 000 рублей, указывая на то, что, исходя из графика отпусков и
Решение № 2-1019/16 от 07.04.2016 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. 8 обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика авиабилеты АК «Аэрофлот», маршрут Казань-Нью-Йорк-Казань на двоих взрослых и ребенка в бизнес-классе на сумму 1 066 303 руб., но в связи с тем,
Апелляционное определение № 33-1906/2016 от 25.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Управление Роспотребнадзора по Челябинской области обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ПАО «Авиакомпания «Сибирь», в котором, с учетом уточненных исковых требований просило суд:
Апелляционное определение № 33-23331/15 от 01.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Карпов Д.В., Карпова А.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.Д.., А.Д. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-461/2015 от 18.02.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 обратились в суд с иском к ЗАО «Нордавиа региональные авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцы указали, что _ _  2014 г., заключили с ответчиком договор воздушной перевозки пассажира, приобрели электронные
Решение № 2-278/15 от 05.02.2015 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования указано, что 22.02.2014г. между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор № об организации туристического обслуживания. В соответствии с
Апелляционное определение № 33-1065/2015 от 30.01.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к авиакомпании «Финнэйр» в лице представительства в г. Екатеринбурге  с иском о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2663/2014 от 20.01.2015 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Орла с иском к ООО «Скайтех» о защите прав потребителей.
Решение № 2-429/2014 от 19.06.2014 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к УФССП России по Челябинской области, Министерству Финансов РФ, УФК по Челябинской области о возмещении материального ущерба принесенного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя и компенсации морального вреда. В
Апелляционное определение № 33-1942/2014 от 28.04.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания», указав, что они приобрели туристическую путевку на себя и двух несовершеннолетних детей в ... с вылетом из аэропорта ...) <Дата обезличена> в ... ч. ... мин. авиарейсом ..., следующим в .... В связи с
Апелляционное определение № 33-1261 от 26.03.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость» (далее по тексту – ООЗПП «Справедливость») обратилась в суд в интересах ФИО1 к ООО «Пегас Хабаровск» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Определение № 11-10/2014 от 24.03.2014 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 18.12.2013 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы по Кк о взыскании материального ущерба в размере 38 722 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000
Решение № 2-214/2014 от 06.03.2014 Тверской районного суда (Город Москва)
установил: Межрайонная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2, в котором просила взыскать с Открытого акционерного общества «Тюрк Хава Йоллары» в пользу ФИО2:
Апелляционное определение № 33-3093/2014 от 10.02.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику и просила взыскать денежные средства в сумме 26361,63руб., неустойку в сумме 26 361,63руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей. В обосновании заявленных требований указано, что 25 мая 2013г. с турагентом ООО «Романтик тур»
Решение № 2-521/2014 от 20.01.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью туристическая компания «А-Тур» о признании действий по реализации туристического продукта с условиями,
Решение № 2-10769/2013 от 09.12.2013 Одинцовского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику и просила взыскать денежные средства в сумме 26 361,63руб., неустойку в сумме26 361,63руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГг. с турагентом ООО «3е лицо»
Решение № 2-3397/13 от 20.08.2013 Кузьминского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Старбрендс», указав, что ХХХХ года им были приобретены три билета для него, супруги и дочери на рейсы ХХХХХХ по маршруту ХХХХХХХХХХХХ. За авиабилеты истец заплатил ХХХ рублей, путем перечисления денежных средств со счета кредитной карты ОАО
Определение № 33-3715/12 от 01.08.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились с исками к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.