УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда находилось дело по иску заместителя прокурора Республики Крым в интересах Администрации города Алушты Республики Крым к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Морские развлечения», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Рейл Континент Сибирь» (далее – ООО «ТК Рейл Континент Сибирь», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (далее - ООО «Стройреставрация», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВЦ 2012» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «Дальневосточная торговая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Владивостокской таможни (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Акционер закрытого акционерного общества «Фирма «РЕЗЕРВ» (далее - ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ», общество) ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась от имени общества в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые коммуникационные технологии»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Радуга" (далее - ответчик) о взыскании 63 065 рублей 52 копеек предварительной оплаты стоимости бракованной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «ГеоЦентр», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магаданской таможни № 10706000-028/2015 от 25.06.2015 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УФАЛЕЙСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЙ», г. Верхний Уфалей, Челябинская область обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИТЕЙНЫЙ ЦЕНТР», г. Верхний Уфалей, Челябинская область о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Москва обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ГЕОКОМ», г. Тверь с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АвтоМега" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ответчик) о взыскании 870 738 рублей 10
установил: 06.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Виктриэлти» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к Главному управлению имущественных и земельных отношений со следующими исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: Дарушон Холдингс Лимитед (далее - истец, акционер) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Сервисный металлоцентр" (далее - Общество, ответчик), закрытому акционерному обществу "СИБПРОМСНАБ" (далее - Покупатель, ответчик), в котором
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройРегион" (далее – истец, ООО "СтройРегион") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее – ответчик, ООО "СтройЦентр") о взыскании задолженности в размере 3 726
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Птичий дворик» (далее – ООО «Птичий дворик», должник) 07.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – ОАО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Тепло Тюмени» (далее - ОАО «Тепло Тюмени») о взыскании стоимости поставленной в ноябре 2013 года тепловой энергии
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главпроект» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Джидинский район» об обязании произвести оплату выполненных работ в соответствии с муниципальным контрактом №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Параллель 54» (далее – ООО «Параллель 54», ответчик) о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов стоимости
