установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Левобережный» (далее – ООО «Торговый центр «Левобережный», ответчик) об обязании
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬПИНА СПб» (далее – Общество, ответчик 1), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее – истец, ООО «Фрегат») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оценка+» (далее – ответчик, ООО «Оценка +») о признании недействительным отчета №04/08-О/2015 от
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.05.2015 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автокат-Рус» (далее - ООО «Автокат-Рус») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 227300 руб. возмещения убытков в результате некачественного выполнения работ по нанесению защитной пленки
УСТАНОВИЛ: ООО "Стройтехсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Российские железные дороги" о признании за ним права собственности на блок-коттедж №1 площадью 245,5 кв.м, расположенный по адресу: <...>.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 13 мая 2013 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «СГС» (далее – ООО «СГС», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Рыболовецкой артели «колхоз Красный труженик» (далее – РА «колхоз Красный труженик», артель, ответчик), в котором просили признать незаконным решение собрания уполномоченных артели от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Центр Образовательных проектов "СИГМА" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Частному учреждению спортивный клуб "РУСЬ" (далее - ответчик), в котором указал, что между истцом и ответчиком заключены
УСТАНОВИЛ: ООО "НИКЭ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Совету депутатов Шатурского муниципального района Московской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействующим решения Совета депутатов Шатурского муниципального района Московской
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Управление лесопаркового хозяйства и экологической безопасности» (далее – МУ «УЛПХ», учреждение, заказчик) 20.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) по внесению сведений о ФИО1 в качестве
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 9» (далее - ООО «Тепло 9») с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования городского округа города Зея в лице финансового управления администрации города Зеи убытков,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Розторг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении агентского договора от 30.08.2012 и взыскании 40074591 руб. задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 05.05.2014 по заявлению ФНС России возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее, - должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоспецмонтаж плюс» ( далее ООО «ТЭСМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Региональная управляющая компания Жилищно- коммунального хозяйства» (далее «ООО РУК «ЖКХ») о
УСТАНОВИЛ: ООО "МТО" (истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Промышленный перлит" (ответчик по первоначальному иску) о взыскании 457 681 руб. 00 коп. долга по договору от 27.08.2014 № 16/2014.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» (далее – ООО «ПОЛАР», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полар-Инвест» (далее – ООО «Полар-Инвест», ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи №№
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГеоМониторинг» (далее – истец, Общество 1) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 30.10.2014 № 27 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (далее – ответчик, Общество 2)
