установил: в процессе рассмотрения дела истец ФИО1 представил в суд заявление о фальсификации доказательств, в частности авансовых отчетов (в количестве 15 штук), на которых указаны даты их составления (с января по декабрь 2013 года), в том числе выполненные рукописным текстом, а также имеются
УСТАНОВИЛ: ООО «ВНИКИ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об установлении кадастровой стоимости объекта в размере 234 743 000 руб., равном его рыночной стоимости, об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» направить в
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Республики Татарстан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спрингфилд" (далее – ответчик) об обязании ответчика произвести замену оборудования,
установил: Государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Музыкальный дом» о взыскании 2507427 руб. 61 коп. –
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт управления при Президенте Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственном бюджетному
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012 (резолютивная часть объявлена 01.03.2012) закрытое акционерное общество «ФЭН» (Финансы.Экология.Недвижимость) (далее – общество «ФЭН», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПОРТ СЕРПУХОВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области о признании незаконным и необоснованным мотивированного отказа в согласовании проектной документации от 23.10.2014 №
УСТАНОВИЛ: Компания Студио 100 НВ / Studio 100 NV (далее – компания Студио 100 НВ, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «ОБР» (далее – АО «ОБР», ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «пчелка Мая» по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СРМ.Инвест" (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СибРесСтрой", г. Новосибирск (далее – ООО "СибРесСтрой", ответчик), МИФНС России № 16 по Новосибирской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курорт «Озеро Шира» взыскании 6 357 635 рублей задолженности, в том числе 2 928 750 рублей по договору от 12.01.2007, 3 428 885 рублей по договору
установил: Индивидуальный предприниматель Варакин Дмитрий Александрович (далее - ИП Варакин Д.А., истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Воткинского отделения № 1663 (далее - ОАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Гипростроймост» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Ульяновскдорремсервис» несостоятельным (банкротом); утверждении временного управляющего ФИО1, члена Некоммерческого
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Элит Бизнес Лайн» (далее - ООО «Элит Бизнес Лайн», должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Камчатского края определением от 18.06.2012 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа ОГРН <***> (далее - Предприятие, должник).
УСТАНОВИЛ: Администрация Рузского муниципального района Московской области (истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 (ответчик) о признании права собственности на сооружение – асфальтовую площадку, площадь застройки 7907м, инв.№ 258:074-21201, лит.1, адрес:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СКС-2007» (далее ООО «СКС-2007», истец) с иском к Управлению Судебного департамента в Саратовской области (далее Управление, ответчик) с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Технология» (далее по тексту - ООО «КБ «Технология», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Время» (далее – ООО «Время», ответчик) о взыскании 1 700 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 29.12.2014 к муниципальному образованию «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности Администрации г. Кирова (далее – ответчик) об
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 закрытое акционерное общество «НПП Импалс» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 193124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65) (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто
установил: Решением арбитражного суда Приморского края от 28.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на
