установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу назначена экспертиза; проведение экспертизы поручено эксперту федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии» (далее ОАО «Саратовские авиалинии», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (далее ООО «Медиа Мир»), редакции информационного агентства
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №9» о взыскании 4 066 871 руб. 81
установил: Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Компьютерные технологии» (далее – Общество) о расторжении
УСТАНОВИЛ: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Риэл».
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Наш Дом-1» (далее- товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (главе КФХ) ФИО1 (далее- предприниматель) об обязании ответчика в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 в
установил: Определением 23.05.2014 по ходатайству ответчика по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ОАО «Бурятгражданпроект» Донскому Борису Гурьяновичу, Хилханову Владимиру Георгиевичу, Вершинину Евгению Александровичу, срок проведения экспертизы – до 20.06.2014г.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Театр Строй-Проект Р» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании постановления Агентства по тарифам и ценам
установил: Некоммерческий фонд Целевого капитала развития культуры «Эндаумент «ВАРК» обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЭКТИС» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «УКС г. Долгопрудный» с требованиями с учетом уточнений: - взыскать с ответчика стоимость выполненных работ по договорам подряда № 07/03-2007 от 02.03.2007 года, № 55/03-2007 от 10.09.2007 года, № 53/10-2007 от 10.09.2007 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воробьев и К» о взыска- нии 915 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Генеральная строительная компания №2" (далее – ООО "Генеральная строительная компания №2") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство Авантаж" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоком-Вологда" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее – ООО «Риквэст-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – ОАО «ФПК», ответчик) о взыскании стоимости
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «Ярлак» (далее – ООО «Ярлак», должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Ярлак » возложены на ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу «Нисса-Инвест» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего истцу на праве
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Русич» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Определением от 10.12.2013 конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИСТ-В» (далее – заявитель, ООО «ИСТ-В») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области (далее - заинтересованное лицо) от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации города от 29.03.2013 №1027-па «О приватизации объекта муниципальной собственности – нежилого помещения №1001 расположенного по адресу: <...>», в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2008 №
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2012 года ликвидируемый должник – Крестьянское (фермерское) хозяйство «Лебедиков Александр Николаевич», д. Красноярка, Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, ОГРН <***> ИНН <***> (далее - К(Ф)Х
