установил: гр. ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ОАО «ЦС «Звездочка», ответчик) со следующими требованиями:
установил: Открытое акционерное общество «УСК МОСТ» (ОГРН <***>; адрес: 143044, <...>; далее - ОАО «УСК МОСТ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа «Город
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России № 4 по Московской области о признании недействительным решения.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Омского района» к федеральному казенному учреждению «Омская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» о взыскании 6846030 руб. 10 коп., в том числе: 6571926 руб. 02
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гусева Татьяна Александровна (далее глава КФХ Гусева Т.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Матрусовой Александре Александровне (далее ИП Матрусова А.А., ответчик) об установлении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Левобережный» (далее – ООО «Торговый центр «Левобережный», ответчик) об обязании
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬПИНА СПб» (далее – Общество, ответчик 1), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее – истец, ООО «Фрегат») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оценка+» (далее – ответчик, ООО «Оценка +») о признании недействительным отчета №04/08-О/2015 от
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.05.2015 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автокат-Рус» (далее - ООО «Автокат-Рус») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Алясевой Анне Викторовне (далее – Алясева А.В.) о взыскании 227300 руб. возмещения убытков в результате некачественного выполнения работ по
УСТАНОВИЛ: ООО "Стройтехсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Российские железные дороги" о признании за ним права собственности на блок-коттедж №1 площадью 245,5 кв.м, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, ул. 4 Караман.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 13 мая 2013 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «СГС» (далее – ООО «СГС», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Рыболовецкой артели «колхоз Красный труженик» (далее – РА «колхоз Красный труженик», артель, ответчик), в котором просили признать незаконным решение собрания уполномоченных артели от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Центр Образовательных проектов "СИГМА" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Частному учреждению спортивный клуб "РУСЬ" (далее - ответчик), в котором указал, что между истцом и ответчиком заключены
УСТАНОВИЛ: ООО "НИКЭ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Совету депутатов Шатурского муниципального района Московской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействующим решения Совета депутатов Шатурского муниципального района Московской
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Управление лесопаркового хозяйства и экологической безопасности» (далее – МУ «УЛПХ», учреждение, заказчик) 20.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) по внесению сведений о ФИО1 в качестве
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 9» (далее - ООО «Тепло 9») с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования городского округа города Зея в лице финансового управления администрации города Зеи убытков,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Розторг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении агентского договора от 30.08.2012 и взыскании 40074591 руб. задолженности.
