УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Камчатского края определением от 18.06.2012 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа ОГРН 1024101225367 (далее - Предприятие, должник).
УСТАНОВИЛ: Администрация Рузского муниципального района Московской области (истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Аношенкову С. А. (ответчик) о признании права собственности на сооружение – асфальтовую площадку, площадь застройки 7907м, инв.№ 258:074-21201, лит.1,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СКС-2007» (далее ООО «СКС-2007», истец) с иском к Управлению Судебного департамента в Саратовской области (далее Управление, ответчик) с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Технология» (далее по тексту - ООО «КБ «Технология», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Время» (далее – ООО «Время», ответчик) о взыскании 1 700 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 29.12.2014 к муниципальному образованию «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности Администрации г. Кирова (далее – ответчик) об
установил: Решением арбитражного суда Приморского края от 28.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 закрытое акционерное общество «НПП Импалс» (ОГРН 1027809177472, адрес местонахождения: 193124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65) (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Определением Суда по интеллектальным правам от 25.02.2015 в целях правильного разрешения настоящего спора для получения консультации по специальным вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела, в качестве специалиста был привлечен Леонидов Николай Борисович, доктор
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2013 года принято заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (далее – ООО «Норд-Вест») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал плюс»
установил: Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с уточненным требованием к муниципальному унитарному предприятию "Новокручининское" о взыскании по договору энергоснабжения № 09.75.104/59 от 12.09.2013 в размере 1 974 698 руб. 85 коп. за
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная пушнина» (далее - Ответчик, Общество) об обращении
установил: Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Взлет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр УАЗ», в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "ДСК" (далее - истец, ООО "ДСК") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РостКом" (далее - ответчик, ООО "РостКом") о взыскании стоимости некачественного
установил: Открытое акционерное общество "СИБУР Холдинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР» (далее – ответчик) о взыскании убытков, причиненных утратой
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Центр энергетических исследований «Энергоаудит-Внедрение» г.Казань (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕТЭКС» (далее – истец, ООО «МЕТЭКС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Березовский ЛПХ-Инвест» (далее – ответчик, ОАО «Березовский ЛПХ-Инвест») о взыскании 744 080 руб. 00 коп. предоплаты
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ Стрежевой в лице муниципального казенного учреждения Администрация городского округа Стрежевой (далее - Администрация) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мустафаеву Давуду Махмуд оглы (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лафайет» (далее - ООО «Лафайет», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтострой» (далее - ООО «Сибавтострой», ответчик) о взыскании 194 035 руб.
