УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шевляков Виталий Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третьи лица ООО «Спецтранс Веста», ОАО «Альфа Страхование» о взыскании 74 015 руб. 66 коп.
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Дом детского творчества" (далее – МБОУ ДОД "Дом детского творчества") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее – ООО
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2010 закрытое акционерное общество «Архангельский завод технических спиртов» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Истец- общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Груз 116" г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику к общество с ограниченной ответственностью "МТК -Трейд" г. Казань о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Компания "Бухучет и Аудит" о взыскании 6 332
УСТАНОВИЛ: ЗАО "СМУ № 5" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 27 467 257 руб. 67 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора строительного генерального подряда № 27/09 от 21.10.2009.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скала» (далее - истец, ООО «Скала», место нахождения которого: 683003, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРИНТ СЕРВИС» (далее – ООО «ПРИНТ СЕРВИС»), общество с ограниченной ответственностью «ТПК АСП Принт» (далее – ООО «ТПК АСП Принт») обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИССА ЦЕНТРУМ» (далее – ООО «НИССА ЦЕНТРУМ») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленное управление «АРТИС» (далее – ООО «СПУ АРТИС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ОАО
установил: Кировское областное государственное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СимСтрой» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта от 24.04.2012
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, дата регистрации 27.08.12) обратилась в арбитражный суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО (с учетом уточнений по заявлению от 30 мая 2013 г.)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Роспечать» Орловской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению государственного имущества Орловской области и к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автопредприятие» (далее – ООО «Автопредприятие», истец) с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенск (далее – КУМИ г. Благовещенска,
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 24 327 232 рублей, в том числе: 756 000 рублей уплаченных по договору № 740.18 от 02.07.2003, 554 232 рублей процентов за
установил: компания Баргер Лимитед (Barger Limited) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к агентству лесной отрасли Красноярского края о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду испрашиваемого лесного участка для строительства, реконструкции и эксплуатации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕГ Северо-Запад», г. Санкт- Петербург (далее - истец) в арбитражный суд к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «СПЕЦЭЛЕКТРОХИМАВТОМАТИКА» г. Воронеж (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу №А60-11077/2012 была назначена экспертиза, проведение которой поручено Негосударственной экспертной организации Пермский Центр Независимых Экспертиз, эксперту ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «инк 78 Регион», г.Санкт-Петербург (далее – истец, ООО «инк 78 Регион») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Спецприцеп», г.Тверь (далее – ответчик, ООО «Компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее – ООО "Алмаз") обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Светозар" (далее – ООО "Светозар") о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Успех - А», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации закрытого административно-территориального образования Солнечный, п. Солнечный, Тверская область 1 492 500 руб. 00 коп. задолженности в счет исполнения
