УСТАНОВИЛ: 22.07.2002 произведена государственная регистрации юридического лица - ООО «Центр-Метиз» с присвоением ОГРН <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.12.2012 участником общества являлся ФИО7 с размером доли в уставном капитале –
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 19 января 2009 года общество с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг» (далее – ООО «ЛесПромТорг», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В качестве
У С Т А Н О В ИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» заявлен иск о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» сведений, распространенных на сайте Управления Росприроднадзора по
У С Т А Н О В ИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Омской области заявлен иск об обязании ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения в отношении Управления
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Наша аптека плюс», обра- тился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, обще- ству с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «ЛИГА», о возмещении ущерба, причинённого кражей, в размере 52 883 рубля 54
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» (далее – ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГУ «Мособллес» в лице Клинского филиала - лесничества об
УСТАНОВИЛ: ОАО "Трест трансстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Проектно-строительная компания Центр инженерных технологий" (далее - ООО «ПСК ЦИТ») о взыскании суммы неотработанного аванса по договору № 2010/09/18 от 22.09.2010г. в размере 1 000
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Михайловский» ФИО1 паевым инвестиционным рентным фондом «Михайловский-Рентный» (ИНН <***>, дата регистрации 03.08.2007) обратилось в арбитражный суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управление Росреестра по Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЭК» ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 689000, <...> (далее – заявитель, общество) в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Чукотского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (далее - ООО «СМТ НЛМК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-5 трест Липецкстрой-М» (далее – ООО «СУ-5 трест Липецкстрой-М», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Соцсфера» (далее - ОАО «Соцсфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика 736 248 рублей 00 копеек убытков, возникших в связи с необоснованной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новгородская ПМК -1» (далее – ООО Новгородская ПМК-1») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Феникс» ФИО1, 2 (далее – ТСЖ «Феникс» ФИО1, 2»), третьи лица: администрация
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые системы» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан и Министерству культуры Республики Дагестан о предоставлении обществу право прохода,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Пермского края от 05.04.2012 № 16-т «О тарифах на тепловую энергию
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения предмета исковых требований ООО «Аудит, консалтинг и право +» (далее – истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ООО «Информбезопасность» (далее - ответчик) в пользу истца компенсации за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» (далее - ООО «ПКФ «Профиль», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Инженерных
УСТАНОВИЛ: ООО «Вымпел +» с учетом уточнения просит взыскать с ОАО «Вымпел- Коммуникации» основной долг в сумме 7224041 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 990000 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и расходы по
установил: единственный участник ООО «Бурятмяспром» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром», обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о признании договора цессии № 525 от 14.10.2009, договора цессии № 144 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Эксперт» (далее – ООО «НПФ «Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о замене кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Гран» (далее – ООО «Гран»), на ООО «НПФ «Эксперт» с суммой
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАРС-5» (далее – ООО «МАРС-5», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего
