установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 был заключен договор бытового подряда №, предметом которого являлись отделочные работы в квартире по адресу <адрес>, в соответствии с калькуляцией, стоимостью 213402 руб. ДД.ММ.ГГГГ калькуляция
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КЭПИТАЛ ПРОТЕКТ» о защите прав потребителя, в котором просила суд: Признать Договор №0512191004 об оказании юридических услуг от 05 декабря 2019 года, заключённый между ФИО1 и ООО «КЭПИТАЛ ПРОТЕКТ» расторгнутым.
установила: данные изъяты обратилась в суд с иском к ответчику в порядке защиты прав потребителей и просит взыскать денежные средства в размере 399 700 рублей в счет стоимости товара; убытки в размере 173 351 рублей; неустойку в размере 47 964 рублей; компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 30.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи № 46100088374 (далее – Договор об оказании услуг связи) о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Тимсервис» просит признать неправомерными действия ООО «Тимсервис» по прекращению подачи теплоносителя с 00 часов 24 июня 2021 года до 00 часов 30 июня 2021 года в многоквартирный дом по ул.Красная, 30 г.Кунгура, взыскать с ООО «Тимсервис» компенсацию
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РСК Гарант-Строй» о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков в квартире, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ООО «СДЭК» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 5 800 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя – 10 730 рублей, компенсации морального вреда – 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4, после его смерти открылось наследство. В целях оказания юридической помощи в оформлении наследственных прав, она обратилась в ООО «Судебные юристы», в дальнейшем переименованное в ООО
Установил: Истец ФИО1, в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском (с последующими уточнениями) к ООО «Ситилинк» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском о защите прав потребителя к ИП ФИО2, указав, что 21.11.2019 заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели - двух шкафов с радиусными раздвижными дверьми по согласованному эскизу корпусной мебели. По условиям договора он (истец) обязался оплатить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к АО «НЭСК» о защите прав потребителей и взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировала тем, что ей как физическому лицу принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявила иск к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей, указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль KIA JD (Cee’d) VIN №. Срок гарантии автомобиля составляет 5 лет или 150 000 км пробега (что наступит ранее). За время эксплуатации автомобиля все
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и установки дверных блоков «Строй гост 5/1» и «Термо М-2 грецкий орех» от 18 июля 2020 года, взыскании денежных средств в размере 37 870 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирмы «Автолюкс» (далее по тексту - ООО фирма «Автолюкс») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств по договору купли-продажи мебели, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указала, что она (Покупатель), 1 мая 2019 г. заключила
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом его изменения) к ИПТепловуА.В. о защите прав потребителей. В обосновании указав, что 14августа 2018 г. по договору купли-продажи приобрел у ответчика приточно-вытяжную установку с пластинчатым рекуператором Zilon ZPVP 450 РЕ, стоимостью 92000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Основание» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что 14 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда ***, по которому ответчик обязался выполнить строительство жилого дома, а истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что 13.05.2019 через интернет магазин ООО «Технолайн» он приобрел комплект оборудования для обеспечения частного жилого дома электроэнергией, в состав которого входил солнечный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что (дата) ФИО3 приобрел в магазине «М.видео» по адресу: ... телевизор Samsung UE 58 TU 7570.
установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания» (далее ООО «ПОСКО»), указав, что 19 сентября 2018 г. между ФИО1, ФИО3 (участники) и генеральным директором ООО «ПОСКО» ФИО4 (застройщик) был заключен договор №
У С Т А Н О В И Л А: Гусаров Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Коммерсантъ Картотека» о защите прав потребителя, указав, что 21.02.2020, 28.02.2020 и 12.03.2020 он дистанционным способом оформил предварительный заказ товара «Поисковая система Картотека» на сайте в сети интернет по
установил: определением Кировского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2021 года по гражданскому делу Номер изъят назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Расходы по оплате экспертизы возложены в равных долях на истца и ответчика.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Асколи Кухонные Системы» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный <....> между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика стоимость
