установил: ФИО6 со ссылкой на положения Закона РФ "О защите прав потребителей" обратилась с иском к ИП ФИО7, просила расторгнуть договор купли-продажи от -Дата-, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 35 000 руб., убытки в виде переплаты по кредитному договору в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что в 2020 году дистанционно между истцом и ответчиками заключен договор купли - продажи стального водогрейного отопительного котла длительного горения «АК» стоимостью 99 000 рублей, банковская комиссия 990 рублей,
установил: Истец, обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником объекта незавершенного строительства «Здание оказания бытовых услуг», расположенного <адрес>, в отношении которого заключен договор энергоснабжения №... от <дата>.
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором с учетом уточнения иска от 15.06.2021 (л.д.175-179) просил взыскать с ответчика: - 814 982 руб. – стоимость работ по завершению строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ИП К.И.Т.», в котором просит взыскать стоимость работ и материалов, необходимых для устранении недостатков и нарушений действующих строительных норм и правил, а также обычно предъявляемых требований в строительстве, ухудшающих качество объекта
у с т а н о в и л а: ФИО2 в лице СРООЗПП «Справедливость» обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности имеет автомобиль Аudi 6, (VIN)№, двигатель CYP 021355, темно-серого цвета,
УСТАНОВИЛА: ЧООО «Правовая защита Потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с иском (с учетом уточнений) к ООО Специализированный застройщик «Метчелстрой» о соразмерном уменьшении цены жилищного контракта долевого участия в инвестировании строительства жилья № от 09 октября 2017 года на
У С Т А Н О В И Л: Между ФИО1 и ООО «Межрегиональный правовой центр» были заключены договоры об оказании юридических услуг на общую сумму 189 000 руб., а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Воронежское монтажное управление-2» о взыскании денежных средств для устранения недостатков в товаре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом МТЗ-Ставрополь» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «ЯРДЪ» о защите прав потребителя, взыскании убытков по устранению дефектов в автомобиле. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 6, идентификационный номер VIN:№. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 13 084 руб., неустойки в размере 2 355,12 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., убытков в размере стоимости юридических услуг в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «КОМЗ - Экспорт» с требованием о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 31.07.2020 года на основании договора купли – продажи № 53-ОП истец приобрел у ответчика ЗАО «КОМЗ - Экспорт» моторный катамаран КМ 100 -25, стоимостью 2 294 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к ООО «Стройснаб» о взыскании предварительной оплаты товара 146 300 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, пени за просрочку товара, пени за не ответ на претензию на день вынесения судебного решения. Мотивировав свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крас-Авто» о защите прав потребителя, просит, с учетом уточнений требований, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля в размере 529 000 руб., стоимость дополнительного оборудования и работ по его установке в размере 11 000 руб.,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Объединенные Системы Сбора Платы» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, просила взыскать в ее пользу с ООО «Объединенные Системы Сбора Платы» Государственная компания «Российские автомобильные
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «АВТОВЕК» неустойку в сумме 239 166 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 119 583 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше исковым заявлением, мотивируя тем, что <Дата> заключил с ответчиком ИП ФИО2 в салоне «Мир Столов» договор купли-продажи предметов мебели для кухни: стола Робин 110 белый стоимостью 19 200,00 рублей и четырех стульев ХО белый глянец стоимостью
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю Лукашевичу Т.О., в котором, уточнив требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика стоимость переданной
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 416 385,39 рублей, убытков по договору аренды жилого помещения в размере 107 419,32
У С Т А Н О В И Л: В Туапсинский городской суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивировав тем, что 01 сентября 2020 между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор возмездного оказания услуг по
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... им заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом с ООО «Автобан». Согласно договору купли-продажи ООО «Автобан» обязался передать истцу в собственность автомобиль с пробегом, а истец
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2, с учетом уточнения требований просит расторгнуть договор купли-продажи по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, по следующим основаниям. В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор №..., по условиям которого поставщик ИП ФИО2
