УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ..... между ней и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг ....., согласно которого ИП ФИО2 взял на себя обязательства по изготовлению мебели по индивидуальному заказу. Согласно
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ФИО3, ссылаясь на заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор выполнения строительно-отделочных работ в домовладении по адресу <адрес>, стоимостью 500000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, мотивировав тем, что 23.03.2019 истец приобрел у ответчика телефон XiaomiMi 8 pro 128Gb, титан, № за 43080 руб. Гарантия на товар составляет 12 месяцев, о чем указано в товарном чеке. В процессе эксплуатации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интант» (далее ООО «Интант»), в котором с учетом увеличения просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ООО «Интант» и ФИО3, от 05.03.2018 в части приобретения оборудования – видеокарта
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (далее ООО «ЖЭУ-4»), в котором с учетом увеличения исковых требований просит признать незаконным бездействие ООО «ЖЭУ-4», выразившееся в ненадлежащем выполнении в период с 01.12.2019 по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евразия Центр» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что <...> между ним как покупателем и ответчиком ООО «Евразия Центр» как продавцом был заключен договор купли-продажи автомобиля №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика 146127,20 руб. – материальный ущерб, 8 000 руб.- услуги экспертизы, 2000 руб. – услуги нотариуса, 10 000 руб.- компенсацию морального вреда, 15 000 руб.- оплату услуг представителя, штраф в размере 50 % от присужденной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «УК «Дом Сервис» о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными излишне начисленные суммы ООО «УК Дом Сервис» в квитанциях по <адрес>ФИО1 по следующим строкам: «Отопление» за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исков к ООО «Удачный выбор», ФИО5, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда от 09.07.2019 года, взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму предоплаты в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что 23.07.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить по заданию истца ремонтно-профилактические работы, перечень которых указан в заявке и
У С Т А Н О В И Л: АРОО «Защита прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к АО СЗ «Барнаулкапстрой», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию для устранения недостатков в размере 754 193 руб., неустойку за период с
установил: Истец – ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «АВТО ЗАП» в свою пользу денежные средства в размере 314.000 рублей, неустойку в размере 244.920 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100.000
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания» (далее ООО «ПОСКО») о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи объекта капитального строительства с земельным участком. Согласно п.1.1 указанного Договора продавец (ответчик) продал, а
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что она обратилась к ИП ФИО1 за консультацией по вопросу выписки из квартиры, главным квартиросъемщиком которой являлась ее мать - ФИО13 двух несовершеннолетних племянников. Между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что 23.08.2020 истец приобрела у ответчика телефон Apple IPhone 11 Pro 256 GВ midnight №, стоимостью 89889 руб. В ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в соответствии с уточненными требованиями просил расторгнуть договор купли-продажи на приобретение смартфона «Apple iPhone 11 Pro 64GB Midnight Green (MWC62)» от ДД.ММ.ГГГГ с учетов выдачи нового смартфона ДД.ММ.ГГГГ (IMEI №), заключенный между
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 в лице Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее по тексту ООО «Фольксваген Груп Рус») о защите прав
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 30.11.2019 года на основании заказа №ФИО2 приобретен товар – угловой диван-кровать Питсбург с правым углом, общая стоимость – 44 999 рублей. 30.11.2019 года истец оплатил стоимость товара в полном объеме, что подтверждается кассовым
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «СИП ПРЕМЬЕР» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ по договору строительного подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 21 500 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 22 апреля 2014 истцом был заключен договор на оказание услуг связи №***. У истца возникла необходимость в смене оператора связи, в связи с чем он
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Артель», ООО «Автоэкспресс», индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, указав, что 23.08.2020 года заключил с ООО «Артель» договор купли-продажи N по условиям которого истец приобрел у ответчика автомобиль марки ..., ...
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Курганинская центральная районная больница» о защите прав потребителя в результате некачественного оказания медицинских услуг, путем взыскания причиненного материального ущерба, морального вреда и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Герда 2000» был заключен договор бытового подряда по оказанию услуги стирки и химической
