установил: - истец ФИО1 обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей, с требованиями о взыскании с ответчика стоимость товара по договору купли-продажи автомобиля от 08 ноября 2018 г. в размере 4 500 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнТех Строй» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки строительных материалов. По условиям договора ответчик был обязан передать истцу оплаченный товар
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 21.02.2020, 28.02.2020 и 12.03.2020 он дистанционным способом оформил предварительный заказ товара «Поисковая система Картотека» на сайте в сети интернет по адресу https://www.kartoteka.ru/searchinfo/#carousel-sppr/1, который
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что <дата> умер её супруг ФИО3 После смерти супруга открылось наследство в виде недвижимого и движимого имущества. Она, а также дети ФИО3: ФИО4, ФИО5 и мать ФИО6 являются наследниками ФИО3 первой очереди. В целях оказания
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УДП» о признании технической ошибки в акте приема-передачи объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что 03.03.2017 на основании договора уступки прав требований по договору № УДП-199/210 участия в долевом строительстве от
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 26.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи абонемента на оказание услуг массажа №, по условиям которого ответчик обязался оказать платные услуги массажа, цена
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ООО «ФИО1» об обязании ответчика принять некачественный товар, взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов и штрафов, указывая, что на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 82 000 руб., уплаченную в качестве аванса на изготовление, неустойку в размере 82 000 руб., денежную сумму в размере 15 000 руб. в качестве компенсации морально вреда, денежную сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Академ Союз Мастеров» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда, штрафа, указав, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда от 03.09.2020 №, в соответствии с которым Ответчик обязался
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, предметом которого
установил: ФИО2 обратилась с иском к ГУП «Белоблводоканал» об обеспечении бесперебойного круглосуточного холодного водоснабжения принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), и взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. в связи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ИП ФИО3, указав, что между сторонами 14 февраля 2020 года заключен договор №, №, №, № на приобретение комплекта мебели, согласно технических чертежей, на общую сумму 619 937 рублей, из которые 575 405 рублей были оплачены, что подтверждается
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Мебельщик» (далее – ООО ПФ «Мебельщик») о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура за период с 20 августа 2020 года
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указав, <...> между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор № <...> на оказание услуг по изготовлению комплекта штор согласно трем спецификациям. Изделия должны были быть изготовлены в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ФИО1 для личных нужд и ответчиком 29.09.2019 года был заключен договор на изготовление и поставку изделий из дерева, для лестницы стоимостью 93 000 рубля. Согласно п. 1.3 договора исполнитель обязуется изготовить и поставить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спортивно-оздоровительный центр Фитнес Корпус» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств уплаченных по договору на оказание услуг, неустойки, морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 20 марта 2020 г.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КМ Анкудиновка» о защите прав потребителей и с учетом изменённых в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просили:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, ссылаясь на те обстоятельства, что по вине ответчика 13.09.2020 года не был произведен автоплатеж с его карты № по потребительскому кредиту в АО «Кредит Европа Банк» по договору № от 16.09.2018г., в связи с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРЫ» (далее – ООО «МЕТРЫ») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 524 300 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО "Правосфера" с требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор <данные изъяты> об оказании юридических услуг и договор <данные изъяты> об
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 02.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ №4-19 по изготовлению, доставке и установке мебели - кухни, общей стоимостью 492160 рублей. Им внесена оплата по
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Энергетики и электрификации «Ленэнерго», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать ПАО Энергетики и электрификации «Ленэнерго»
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском, впоследствии неоднократно уточненным, к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» об обязании принять автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области в Каргасокском районе в защиту ФИО1 обратились с иском к ПАО «Ростелеком», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и потребителем
