установил: 20.10.2020 года ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО) (далее - РНКБ Банк (ПАО)) о взыскании морального вреда. Мотивировал исковые требования тем, что 10.04.2020 года по его платежному поручению № 91985 АО
установил: 06.04.2020 ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что им у ответчика приобретен товар – стеклопакеты, в процессе эксплуатации которых он обнаружил, что в товаре имеются недостатки – образование внутри конденсата, разводы внутри стеклопакета.
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Фрирайд», заявленными в защиту своих как потребителя прав, о расторжении договора купли-продажи товара, возврате оплаченной за него стоимости, а также взыскании неустоек и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на ненадлежащее
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика предоплату 5 000 руб., часть стоимости товара 31 680 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Основание» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что 14 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда ***, по которому ответчик обязался выполнить строительство жилого дома, а истец обязался принять
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и просил обязать ООО МКФ «МАНИ МЭН» прекратить незаконное предъявление к ФИО2 требований о погашении несуществующей задолженности, признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № на проведение ремонтных работ по замене деталей ходовой части и частичной замене трансмиссионной жидкости в автоматической
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ответчику ООО «Люкс Гранд», и просит уменьшить цену за выполненные работы на <данные изъяты> рублей, установив окончательно стоимость работ по договору <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> стоимость
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, и после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость видеокарт № ненадлежащего качества в количестве 6 штук в размере 186000 руб., стоимость видеокарт № ненадлежащего качества в количестве 3 шт. в размере 103 500 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее - АО «РТК») о защите прав потребителя, в обоснование указывая на то, что **.**.** он приобрел в магазине АО «РТК» в торговом центре «...» телефон ... стоимостью ... руб. После непродолжительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителей. В обосновании требований указала, что 02.12.2019 заключила с ответчиком договор на оказание консультационно-информационных услуг, стоимость которых составила 100 000 рублей. Указанную сумму она перечислила на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 14 сентября 2019 года в магазине «Каприз» она приобрела женские полуботинки стоимостью 3690 рублей и в процессе
УСТАНОВИЛА: ООО «ПромЭнергоГрупп» г. Новокузнецка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «ПромЭнергоГрупп» договор №, на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ, согласно утвержденной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, указывая, что <дата>. между ней и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор купли-продажи, во исполнение которого ответчик передал ей планшет ..., а она заплатила за него .... Проверка качества товара не
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 26 марта 2020 года он приобрел в магазине «********», расположенном по адресу: .........., снегоход .........., Vin № ..., двигатель № ..., стоимостью 250000 рублей. С ИП ФИО3 составлен
УСТАНОВИЛ: истец С. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Правовой статус» о расторжении заключенного <дата> между С. и ООО «Правовой Статус» договора об оказании юридических услуг №-Н0079, взыскании с ООО Правовой Статус» в пользу С. 140 000 рублей, уплаченных ею по договору
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № № от 03 декабря 2019г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 в части покупки матрасов 200х080 BalancePractice в количестве 2 штук стоимостью 11638 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к АО «АВТОТОР» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований ссылается на то, чтоему на праве собственности принадлежит транспортное средство BMW 725LD, 2017года выпуска, VIN: №, №, выдан 16.08.2017г. АО «Автотор». На указанный автомобиль действует
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к МУП «ЖКХ с.Григорьевское», с учетом уточнения требований (л.д. 232-237) просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребление коммунальной услуги по отоплению потребителю ФИО4 за отопительный сезон 2018-2019 года и 2019-2020 года путем
установила: <ФИО>1 обратился с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения. Обжалуемым решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования частично удовлетворены. С ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу <ФИО>1 взыскана сумма страхового
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с просьбой расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 28.03.2020 года, взыскать с ответчика сумму аванса в размере 85 000 рублей, пеню в размере 85 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом по иску, моральный вред в
у с т а н о в и л а: Нестерова Т.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2017 года заключила с ответчиком в лице магазина «Эльдорадо» договор купли-продажи телевизора <данные изъяты> по
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нефтехимпродукт», ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 02.04.2019 года приобрел антифриз, общей стоимостью 3750 руб. у ИП ФИО2, изготовленный ООО «Нефтехимпродукт». После того как антифриз был залит в
УСТАНОВИЛА: Н.Н.М.. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее по тексту также - ООО «ДНС Ритейл») о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что 27 января 2016 г. в магазине АО «Технопоинт» он приобрел ноутбук ...) стоимостью 19
установила: ФИО1 обратились с иском к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО СК «Челябинскгражданстрой»), в котором с учетом уточненных требований просила взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
