установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТЦ СПЕЦАВТО 164» с иском о защите прав потребителей в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественно оказанного ремонта в размере 93650 руб., неустойку в размере 2809 руб. 50 коп в день (3%) за каждый
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Буровая компания «Водорезерв», который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор на выполнение
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ноутбука в размере 90 942 рублей, неустойку за неудовлетворение требований о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мир Мебели» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли-продажи № 14448 от 02.08.2019, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по данному договору в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 104
у с т а н о в и л а: Шарапова М.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать расторгнутым договор купли-продажи автомобиля от 05.01.2017 между ООО «АНТ 2000» и Шараповой М.В.; взыскать с ответчиков ООО «АНТ 2000», ООО «Хендэ Мотор СНГ» в свою пользу
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений т 2 л.д.71) к ООО «Уютный дом» (далее также ответчик) о взыскании в счет возмещения убытков, причиненных недостатками выполненной работы по договору подряда № от 11.02.2019 в размере 78 580 руб., взыскании неустойки за нарушение
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ИП ФИО4, который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика стоимость выполненных работ – 73
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ООО «Азбука логистики» о взыскании неустойки в сумме 12 815 руб., возврате имущества принадлежащего ему на правах собственности, вверенного ООО «Азбука логистики» для перевозки груза по накладной ТТН № 1163от 10.01.2019, взыскании компенсации морального вреда в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «Связной Логистика», в котором просит взыскать: - денежные средства, уплаченные за товар, в сумме 23 390 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Юпартс» о взыскании денежных средств в размере 39000 руб., оплаченных в качестве обеспечительного платежа за товар; неустойки за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СК « ВТБ страхование» о защите прав потребителя. 29 мая 2018 года ФИО3 заключила с ООО СК «ВТБ Страхование» договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности имущества сроком на один год. Страховая сумма составила 700000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ООО «Тивит» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор на строительство загородного дома № <номер> от <дата> заключенный между ООО «Тивит» и ФИО1, взыскать с ООО «Тивит» денежные средства, внесенные по договору на
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Тверьэнергосбыт» об обязании восстановить подачу электроснабжения жилого дома <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила расторгнуть договор подряда от 29.07.2019 №, заключенный между ФИО1 и ООО «АЛТАЙ-ЛИДЕР», взыскать с ответчика ООО «АЛТАЙ-ЛИДЕР» денежные средства на устранение недостатков ремонтно-отделочных работ в квартире № по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Буйский районный суд Костромской области с иском к ООО «Фарма» о взыскании компенсации морального вреда, указывая в иске следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ООО "Глобус Медикал", просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 111946,56 руб. Свои требования обосновала тем, что между ней и ООО «Глобус-Медикал» заключен договор на туристическое обслуживание, предметом которого является
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что <данные изъяты> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, согласно которому
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о расторжении договора оказания услуг, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за некачественный ремонт компьютера, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец Кальков Д.В. обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Результат Плюс» (далее ООО «Результат Плюс») о защите прав потребителей, в обосновании иска указал, что истец является кредитором ФИО В ноябре 2019 года истцу стало известно о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Драйвавто» о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Просил взыскать с ООО «Драйвавто» в его пользу излишне уплаченную за автомобиль LADA LARGUS KS045L денежную сумму в размере 366963,97 руб., штраф
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анапское Взморье» о защите прав потребителя и просил взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору за оказание некачественных услуг проживания в отеле «<данные изъяты>» от 13.09.2019 г. в размере 28 800 рублей 00 коп., 600 рублей 00 коп. за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ПРОМИНСТРАХ" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЭППЛКОМ» о защите прав потребителей, указав в его обоснование, что 07 февраля 2019 г. приобрел у ООО «МЭППЛКОМ» тепловизионный прицельно-наблюдательный комплекс «IWT DEMON» за 1 111 391 рубль 52 копейки. В ходе эксплуатации при работе были выявлены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор поставки № металлического изделия (товар) согласно спецификации № - приложение к договору - металлическая
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВС-Юг», в котором указал, что между ним и ответчиком 11 апреля 2014 г. заключен договор № 656/Л-К6/182 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями,
