установила: ФИО1 обратились с иском к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО СК «Челябинскгражданстрой»), в котором с учетом уточненных требований просила взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО "УАЗ". Исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что дата между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договора купли-продажи автомобиля UAZ Patriot, ------ года выпуска,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Ладный Дом», мотивируя свои требования тем, что *** между истцом и ООО «Ладный дом», в лице генерального директора Королева Михаила Игоревича был заключен Договор в долевом участии ... о строительстве квартиры по адресу: ****.
установил: Чувашская республиканская общественная организация по защите прав потребителей «Щит потребителя» (далее – ЧРОО «Щит потребителя») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Радар-Голд» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Лесовод» о взыскании: 200.000 руб. в качестве неосновательного обогащения; 100.000 руб. в качестве штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя; 5.000 рублей в возмещение морального вреда;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, свои требования мотивировала тем, что ею с ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по ремонту автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в том числе, им были выполнены работы по окрасу
У С Т А Н О В И Л А: Истец Мурзакаев А.Т. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ» (далее по тексту ООО «Ялтаовощ») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Твой Дом», ООО «Цвет Мебели» о расторжении договора купли-продажи мебели, солидарном взыскании с ответчиков денежных средств за товар в размере 33990 рублей, взыскании пени за период с 02.03.2020 по 22.06.2020 в размере 38068,80 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛА: 14 января 2020 года истцы обратились в суд с иском, в котором просят понудить ответчика выполнить в натуре свое обязательство по размещению в каждом остановочном пункте автобусного маршрута № 91 расписания движения автобуса по указанному маршруту, взыскать с ответчика в пользу ФИО1
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора № – Б/Ижевск на оказание услуг по банкротству физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Юрист для людей»; взыскании с ответчика денежных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, взыскании пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что между ней и ПАО «Почта Банк» < Дата > был заключен договор о предоставлении кредита №. Поскольку она не обладает специальными
установила: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Реквием» о взыскании денежных средств по договору в размере 52 600 рублей, неустойки в размере 52 600 рублей, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных требований к ООО «УАЗ Центр» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства УАЗ-374195-05 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ним и ответчиком, взыскании денежных средств, внесенных в счет стоимости товара в размере 726 900
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель Зайцев А.А. обратился в суд с иском к Казанскому К.А. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Автосервис Ресурс» о защите прав потребителей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что 9 апреля 2019 г. около 17 час. 30 мин. сотрудниками ООО «Автосервис Ресурс» проводились работы по диагностике системы сцепления автомобиля <скрыто>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что 3 сентября 2019 г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи на приобретение отрезных кругов по металлу ЛУГА/Ф300 х 3мм х 32 мм в количестве 500 шт. на сумму 32500 руб., что
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Сармановский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 мая 2020 г. между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор № (номер обезличен) на поставку блок-контейнера, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «МЦ5 Групп» о защите прав потребителей. Истец просил взыскать с ООО «МЦ5 Групп» неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в установленный договором срок в размере 62322, 96 рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ИП ФИО2 Б-о. с исковыми требованиями о защите прав потребителя; ИП ФИО2 Б-о. 06.07.20г. предъявил к ФИО1 встречный иск. Определением суда от 09 июля 2020 года дела объединены в одно производство.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и, с учетом уточненных требований, просила взыскать стоимость оказанной услуги в размере 98 000 рублей, убытки, причиненные оказанием услуги ненадлежащего качества в размере 8 975 рублей (услуги эвакуатора – 2 000 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчика вернуть уплаченные денежные средства в сумме 99000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что 07.07.2018 года между ним и ответчиком был подписан договор № на предоставление услуги по бурению скважины. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: Кемеровская региональная общественная организация «Наш Дом» в интересах Вельмакиной Н.Н., ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ООО специализированный застройщик «Програнд» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Регион 24» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2019 в магазине ответчика приобрел телефон Xiaomi Redmi 5 imei:№
