УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 28.07.2016 заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Творец» (далее – ООО «Творец») договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №№, в соответствии с которым ответчик обязался построить квартиру в
УСТАНОВИЛ: Истец КФГ обратился в суд с иском к ИП БИВ о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление кухонной мебели стоимостью 81900 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском. В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 29.02.2020 г.между истцом и Ответчиком был заключен договор __ на изготовление мебели по индивидуальным размерам. Сумма оплаты по Договору составила 341 200 руб. Порядок оплаты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ИП ФИО3, осуществляющему деятельность на территории Ставропольского края РФ, указав, что между сторонами 19.05.2020г. заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Общая стоимость мебели по договору составляет <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к «Строймакс» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (застройщик) и истцом (заказчик) был заключен договор №№ В соответствии с п.1.1
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ... заключил с ООО «Черноебелое» договор №N на изготовление набора кухонной мебели на основании разработанного индивидуального проекта (эскиза) по общей цене договора ... руб. с рассрочкой платежа, с оплатой в размере ...% от общей цены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за газовый котел в размере 40 754 руб.05 коп., убытков 6182 руб., неустойки за период с 06.11.2020 по 24.12.2020 в размере 19969 руб. 46 коп., морального вреда – 50000 руб., штрафа. Неустойку истец просил
установил: ФИО3 (далее-заказчик) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее-ИП) ФИО1 (далее-исполнитель)о расторжении договора на изготовление бытовой корпусной мебели, взыскании неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации
У С Т А Н О В И Л А: Р.Ш. Идиятуллина обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Л.А. Ахметовой о взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств в размере 200000 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 22330 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просит расторгнуть договор оказания ритуальных услуг от 13.12.2021г. заключённый между ней и ИП ФИО1, взыскать с последнего в её пользу уплаченные
установила: 19 октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВО СВЕТОПРОЗРАЧНЫХ КОНСТРУКЦИЙ «ФЭНСТЕР» (далее – ООО «ПСК «ФЭНСТЕР», общество, продавец) и ФИО1 (покупатель) заключены договоры купли-продажи изделий из ПВХ №... и №... наименование, количество и стоимость
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Прайд» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировала тем, что 31 мая 2017 года между ней и ООО «Прайд» был заключен договор купли - продажи автомобиля марки Lada Vesta, стоимостью 623 900 руб. Оплата автомобиля
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в связи с продажей автомобиля в размере 297000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по диагностике и оценке стоимости убытков в размере
установил: Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор», действуя в защиту интересов ФИО1, обратилось к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании двукратной стоимости утраченной (поврежденной) оправы,
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ею в адрес ООО «Вемакс» (ОГРН: №, №) был осуществлен ДД.ММ.ГГ платеж в размере 853 265 рублей. Данный платеж должен был являться авансом за поставку и установку ответчиком окон ПВХ.
установила: фио1 обратился в суд с иском к ООО «Твоя Крыша», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 810600 руб., уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор); неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 189400 руб.; компенсацию затрат на
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что «30» января 2017г. между ним и Акционерным обществом "Специализированный Застройщик ПКС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (до 02.10.2014 название АО "ПКСДевелопмент) был заключен Договор участия в долевом строительстве 1/4АПР.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области с иском о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика: разницу в цене при вынужденном приобретении другого товара вследствие отказа продать желаемый товар – 889,1 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 263 939 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 5
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Кирпичев» о расторжении договора поставки от <.......><.......>; взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере <.......> рублей, в том числе стоимости доставки в размере <.......> рублей, стоимости товара в размере
у с т а н о в и л: Новосибирская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Народный советник» (далее по тексту - НООО «Общество защиты прав потребителей «Народный советник»), действуя в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к АО «Технопарк Новосибирского
УСТАНОВИЛ: Лир С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее ООО «Партнер») о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 45100 рублей, неустойки за неисполнение требований потребителя о
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «реСтор» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований следующее. 19 декабря 2019 года истцом был приобретен планшетный ПК (марка обезличена) стоимостью ... рублей в ООО «реСтор» по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что с июля по декабрь 2019 года по устной договоренности он, в составе рабочей бригады, оказывал ФИО3 услуги по выполнению подрядных работ, а именно возведение фундамента ленточного, строения из металлоконструкций, общей площадью около
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Шард» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Шард» заключён договор № участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства являлась однокомнатная
