у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что 30 сентября 2020 года он (заказчик) заключил с ФИО2 ФИО9 (подрядчик) договор подряда № № на выполнение ремонтных и отделочных работ по адресу: <адрес>, в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установила: в обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 11.05.2019 приобрел у ответчика телефон «(данные изъяты)» стоимостью 76 990 руб., а также «Сертификат Экспресс-сервис моб. на 2 года», стоимостью 15 398 руб.
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Юридический альянс Петербурга», в котором просил взыскать денежные средства в размере380 тыс. руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг, неустойку и штраф по Закону РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 03.06.2020 между ним и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг № 1Ф/М/06 по изготовлению индивидуальных столярных изделий (дверных блоков, мебели, мебельных конструкций и др.)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине ООО «ДНС Ритейл» приобрела сотовый телефон Apple iPhone 11 Pro Max Gold 256 Gb imei: №, стоимостью 104 879,08 рублей. По истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с иском к ООО «ИМДЭКС» о защите прав потребителей. С учетом измененных исковых требований, в окончательном варианте просит взыскать с ООО «ИМДЭКС»:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика незаконно удерживаемые денежные средства в размере 2 000 долларов США, что эквивалентно 125 420 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 926,23 рублей, расходы в
установила: ФИО1 ФИО30 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 16.06.2019 г. с ИП ФИО2 ФИО31 был фактически заключен договор бытового подряда на ремонт автотранспортного средства BMW Х6, № года выпуска, VIN №, что подтверждается актом приема автомобиля.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании сумм аванса по договору подряда, убытков, пени, штрафа компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор подряда ... от 01.06.2020г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц Рус», в котором после уточнения просил суд расторгнуть договор купли-продажи №) от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с АО «Мерседес-Бенц Рус» в пользу денежные средства, уплаченные за транспортное средство Mercedes-Benz Е200 4 MATIC, 2020 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что она в августе 2018 года передала в сервисный центр «Ремонт техники» (ИП ФИО2) варочную панель NEFF для выполнения ремонтных работ по замене пьезы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к АО "ТИНЬКОФФ БАНК" о возложении обязанности выполнить финансовую услугу по обратному начислению денежных и взыскании 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВИРОНА МЕБЕЛЬ» о защите права потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, и просила с учетом дополнений расторгнуть договор № от /дата/, заключенный между ФИО1 и ООО «ВИРОНА МЕБЕЛЬ»; взыскать с ответчика сумму в
УСТАНОВИЛ: МС обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что между ПАО «Росбанк» и МС был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте от 25 сентября
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДримЛайн ЦЕНТР» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 65 464 рубля, неустойки в размере 65 464 рубля, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано о том, что 29.01.2020 между истцом и «Сетелем Банк» ООО был заключен договора № потребительского кредита, в сумме 634 817,04 руб., сроком до 07.02.2025.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» (далее – ООО «Саранскмоторс+»), в котором просил обязать ответчика устранить недостатки лакокрасочного покрытия бампера переднего автомобиля LADA VESTA <№>, государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 у ИП ФИО2 приобретен товар снегоход <данные изъяты> Гарантийный срок, установленный изготовителем, составляет 1 год с момента продажи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «БМВ Русланд Трейдинг», в котором просит, взыскать с ООО «БМВ Русланд Трейдинг » в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за транспортное средство, в размере 3500000 руб., разницу между ценой
установила: Истец обратился в суд с настоящим иском. В основание требований указал, что 17.01.2021 года, в магазине «ДНС» в г. Белая Калитва Ростовской области приобрел видеокарту PCI-E MSI AMD RX 590 ARMOR ОС 8192 MB 256 bit GDDR5 за 13 599 рублей. Гарантийный срок, установленный изготовителем,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 1 февраля 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на работы по утеплению лоджии, стоимость работ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, с учетом уточненного искового заявления просит расторгнуть договор купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в сумме 729 200 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 1% цены товара за каждый день просрочки
У С Т А Н О В И Л А: С.А. Пискунов обратился с иском к Акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи по Ямало-Ненецкому автономному округу - филиала АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя, в
