У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена)г. им с ИП ФИО3 был заключен договор на изготовление под заказ и поставку угловой кухни, стоимостью 103000 рублей, предварительно оплачено 70000 рублей.
установил: Истец обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что 03 июля 2020 года в магазине по адресу: <...>, приобрела у ИП ФИО3 плитку кварцвиниловую ЕСО 6-6 Секвойя Калифорния в количестве 80,82 кв.м. по цене 2000 рублей на общую
У С Т А Н О В И Л А: С.Н. Вавилов обратился с иском к УФПС ЯНАО - филиалу АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб, штрафа за невыполнение требований потребителя, судебных расходов в сумме 75 руб. В обоснование требований иска указал, что через отделение почтовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в размере 66 990 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования в размере 41 533,80 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф за
установила: ФИО1, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, обратилась в суд с иском к АО «Автоцентр Лаки Моторс» и с учетом уточнения своих требований просила возложить на ответчика обязанность предоставить информацию о выполненных ремонтных и сервисных работах за весь период обслуживания
установила: ФИО3 обратилась в суд с данным иском к ИП ФИО1, указав, что 22 мая 2019 г. ответчиком завершена установка дверей по адресу: [адрес]. 20 июля 2020 г. проведено обследование дверей специалистами ООО «Эксперт Центр», установлено, что в трех дверных полотнах имеются дефекты, а именно в
У С Т А Н О В И Л А: Куликов А.В. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал города Курска» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ответчик являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодного водоснабжения в многоквартирный дом, 12 и 19 августа 2021 года
установила: истец обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителя, с учетом уточненных требований просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 1 июля 2016 г., обязать ООО «ЛГ Электроникс РУС» возвратить стоимость холодильника 105 859 руб., взыскать с ООО «ЛГ
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Ками-Котлы и Оборудование» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 07 октября 2020 года ФИО1 и ООО «Ками-Котлы и Оборудование» заключили договор подряда № 705-2, в соответствии с которым ответчик принял на
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ООО «Агентство правовой защиты» о взыскании денежной суммы в размере 80000 руб. уплаченной по договору об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 80000 руб., убытков в виде уплаченных банку
У с т а н о в и л: Изначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИСК «Бор-Сити» об обязании передать в собственность по акту приема-передачи двухкомнатную квартиру № 81, находящуюся на 10-м этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с Общества неустойку в размере
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 договора о купле-продаже сотового телефона <данные изъяты>НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 55 900 руб., компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ№, указав в обоснование, что 25.06.2021г. Финансовым
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Гражданский» (далее ТСЖ «Гражданский»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мельдиана Групп» о взыскании уплаченной суммы в размере 223 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 477 рублей и оплаты юридических услуг в размере 3 000 рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро» были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг №-Н0134 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Н0236 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Н0284 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Н0568 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Н1357 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Н1516 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Н1743
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 14.02.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и поставку комплекта мягкой мебели «ЛОРД» состоящего из дивана и оттоманки.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Самары к ООО «СК АЛСЕРО-САМАРА» с иском о защите прав потребителей. обоснование заявленных требований истец указала что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО4 ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит возложить на ИП ФИО6 ФИО3 обязанность устранить недостатки некачественно выполненной работы по
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-Финанс» о защите прав потребителя, указав, что 04.08.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать юридическое сопровождение сделки по приобретению в
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Архитектурная практика» (далее по тексту ООО СЗ «Архитектурная практика») о взыскании в пользу каждого из истцов в счет уменьшения стоимости договора
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО1 о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что 9 июля 2020 года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор, по которому ответчик (продавец) обязалась передать в собственность
установила: Челябинская областная общественная организация «Правовая защита Потребителей», действующая в интересах ФИО17 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Дельта» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве дома № от ДД.ММ.ГГГГ на стоимость
установила: ООО «Платон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоплаты по договору купли-продажи № 28.12.2019 в размере 495500 руб., пени в размере 3865 руб. 90 коп., штрафа.
