УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Боярской Г.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», которое в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», а
установила: Акимов А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (далее по тексту ООО «ХММР»), в котором просил возложить на ответчика обязанность принять у истца товар ненадлежащего качества – автомобиль KIO RIO, 2017 года выпуска, VIN №
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Убаевой Динары Шукуруллаевны к ООО «ГИКБРЕИНС», третье лицо АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Галочкина И.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шатикову Р.И. о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор оказания юридических услуг [Номер], в рамках которого ответчиком в качестве
УСТАНОВИЛА: Назаров Д.А. обратился в суд с иском к ИП Кириловскому О.Л. с учетом уточнения требований о взыскании убытков в размере 114 600 руб., неустойки – 383 910 руб., штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда –70 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Попрядухина Л.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее – АО «СК Алтайкрайэнерго») об устранении недостатков предоставляемой услуги.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной»), указывая на то, что ..... между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара – сотового телефона ....., IMEI: №, стоимостью ..... руб., договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Истец Колесников Д.В. обратился с иском к Тульневу В.Н. о взыскании стоимости работ, ссылаясь на то, что между сторонами в устной форме заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире истца. Стороны обменялись контактами и стали вести переговоры устно
установил: Листопадов Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «Мост». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит признать незаконными действия ответчика по начислению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неисполненных обязательств по договору строительно-монтажных работ в рамках ФЗ «О защите прав потребителей».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эгида Справедливости», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила расторгнуть договор, заключенный между сторонами, об оказании юридических услуг №№ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор на ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №. Истец указывает, что в
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл») о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине сети «ДНС Ритейл» приобрел телевизор LED 58” (147) см, Haier 58 Smart TV,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>», ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> об устранении существенных недостатков выполненной работы и возврате денежных средств, указав, ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ
установила: Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику с указанными требованиями, обосновав их тем, что 10 октября 2019 года в магазине ООО «Айсервис Групп НН» истцом был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 11. Покупная цена товара составила 62 900 рублей. В процессе эксплуатации товара 04
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине «Эльдорадо» товар робот-пылесос «Тефаль Икс-Плорер Серие 60», стоимостью 21010 руб., гарантийный срок на товар составляет 2 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее по тексту – ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи LTD телевизора ***, заключенного между ООО «Ситилинк» и ФИО2 от (дата), о взыскании денежных средств по
У С Т А Н О В И Л А: Гриценко О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ВИП-С», в уточненных исковых требованиях просила взыскать в качестве убытков, причиненных при ненадлежащем оказании услуг, стоимость восстановительного ремонта по замене АКПП автомобиля Опель Мокка, (VIN) №,
У С Т А Н О В И Л А: Среднёв Е.И. обратился с иском к ООО «Т-Мебель», с учетом уточнения заявленных требований, просил расторгнуть договор №2.29б на изготовление мебели, заключенный между ним и ответчиком 29.02.2020; взыскать с ООО «Т-Мебель» в пользу истца уплаченную по договору сумму - 341200
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец Сажин С.А. просил обязать официального дилера ООО «Фрегат» заменить двигатель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, <...> г.в., принадлежащего Сажину С.А. и приобретенного у официального дилера ООО «Интерлайн» в г.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ИП (ФИО)2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 500 000 рублей, неустойки в размере 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Штырлина С.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № В день заключения договора, согласно условиям договора, ею были уплачены денежные средства в размере 62000 руб. Сумма
установила: ИП Баранов Д.В. обратился в суд с иском к Бедрину С.Н., в котором с учетом уменьшения заявленных требований просил расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор подряда № 230620 на выполнение работ от 23.06.2020, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере
у с т а н о в и л а: Е.В. Александрова обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Курганской области) обратилось в суд в интересах Мухортиковой Н.П. с иском к Боярских Е.П. о расторжении договоров,
