установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор на ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №. Истец указывает, что в
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл») о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине сети «ДНС Ритейл» приобрел телевизор LED 58” (147) см, Haier 58 Smart TV,
установила: Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику с указанными требованиями, обосновав их тем, что 10 октября 2019 года в магазине ООО «Айсервис Групп НН» истцом был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 11. Покупная цена товара составила 62 900 рублей. В процессе эксплуатации товара 04
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее по тексту – ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи LTD телевизора ***, заключенного между ООО «Ситилинк» и ФИО2 от (дата), о взыскании денежных средств по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине «Эльдорадо» товар робот-пылесос «Тефаль Икс-Плорер Серие 60», стоимостью 21010 руб., гарантийный срок на товар составляет 2 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «Т-Мебель», с учетом уточнения заявленных требований, просил расторгнуть договор №2.29б на изготовление мебели, заключенный между ним и ответчиком 29.02.2020; взыскать с ООО «Т-Мебель» в пользу истца уплаченную по договору сумму - 341200 руб.;
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец ФИО2 просил обязать официального дилера ООО «Фрегат» заменить двигатель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, <...> г.в., принадлежащего ФИО2 и приобретенного у официального дилера ООО «Интерлайн» в г. <...>
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ИП (ФИО)2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 500 000 рублей, неустойки в размере 500 000 рублей.
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уменьшения заявленных требований просил расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор подряда № 230620 на выполнение работ от 23.06.2020, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 137827 руб. в
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Курганской области) обратилось в суд в интересах Мухортиковой Н.П. с иском к Боярских Е.П. о расторжении договоров,
у с т а н о в и л а: Е.В. Александрова обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратилась в интересах ФИО1 в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик-1 «ЮгСтройИнвест-Дон» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд к ООО «Партнер +» магазин «Кафель» с иском о взыскании с ООО «Партнер +» магазин «Кафель» в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 71000 рублей - возврат уплаченной за товар суммы, неустойки в сумме 60265 рублей, морального вреда
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬЯНС-ТРЕЙД» (далее – ответчик) об обязании заменить товар, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 16.02.2020, в 15-00, на автомойке «Autospa Квартал», которая находится по адресу: <адрес изъят>, была осуществлена мойка и химическая чистка кузова и салона автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (г/з) Номер изъят,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» ( Сбербанк) о взыскании убытков. В обосновании исковых требований истец указала, что согласно заявлению эмиссионного контракта № она получила кредитную карту с лимитом кредита на сумму 1750 000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый центр «Планета Авто» о защите прав потребителей и с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный между ним и ООО «Торговый центр «Планета Авто», взыскать с ответчика в его пользу сумму товара в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КМНСИК» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 19.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №19/02-2, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить истцу пиломатериалы: брус шлифованный 180х180х6200мм 13
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салон интерьера «Империя Дизайна» (далее ООО «Империя Дизайна») о защите прав потребителя. В обоснование иска указывая на то, что с ответчиком 18 января 2021 года договор на оказание услуг по визуализации № ..., и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Боксберри» о защите прав потребителей, указывая на то, что 20.08.2019 года им была отправлена посылка через службу доставки ответчика, в посылке находился компьютер, объявленная стоимость которого составила 112000 руб., стоимость доставки, оплаченная
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 12.07.2021 между ним и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление, поставку и установки 6 окон ПВХ стоимостью 133 700 руб. Им (истцом)
установила: ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением кАО «Петербургская сбытовая компания», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причиненный пожаром, в размере 1 184606 рублей, затраты на оценку в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ООО «Капитал инвест» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена)г. им с ИП ФИО3 был заключен договор на изготовление под заказ и поставку угловой кухни, стоимостью 103000 рублей, предварительно оплачено 70000 рублей.
