ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-370/2021 от 22.03.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация (далее АКОО ) обратилась с иском в интересах ФИО1 к АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», просила обязать ответчика АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» произвести перерасчет по услуге горячее водоснабжение за *** года в сумме
Решение № 2-5320/2021 от 22.03.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Бардюга И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр регион» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 15.08.2020 между Бардюга И.А. и ООО «Единый центр регион» заключен договор об оказании юридических услуг№ КРАС_м-3081483-комплекс_представ, согласно п. 3.1
Решение № 2-904/2022 от 22.03.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Егоров С.В. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Просит расторгнуть договор купли-продажи смарт-часов Apple № от 06 марта 2021 года и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар в размере 36 814 руб., убытки за наушники
Апелляционное определение № 33-3419/2022 от 22.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Ревтова Э.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея-Парк» (далее – ООО «Орхидея-Парк») о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности по внесению изменения в договор.
Определение № 2-35/2021 от 22.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Железногорский кирпичный завод» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 1 059 271 руб. в счет возмещения причиненных убытков, 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда, неустойку в
Решение № 2-103/2022 от 21.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Горнова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Южуралстройсервис» о возложении обязанности в двухмесячный срок, с момента вступления судебного решения в законную силу, выполнить работы по восстановлению ненадлежащего состояния общего имущества многоквартирного дома, расположенного по
Решение № 2-4721/2021 от 21.03.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Григорьев А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1486,53 руб., компенсации морального вреда, причиненного потребителю в сумме 1000000,00 руб.
Решение № 2-101/2022 от 21.03.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: Истец Ерещенко (добрачная фамилия Ивашенцева) обратилась в горсуд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к Семченко А.Н. о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, морального вреда. Мотивировала требования тем, что 07.09.2020 г. между нею и Семченко А.Н. был
Апелляционное определение № 2-5430/2021 от 18.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Горецкий М.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 02.09.2016 между ООО ИГК «Лоджик Девелопмент» с одной стороны, и Горецким М.В., с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве <№>, согласно которому застройщик обязался
Решение № 2-1310/2022 от 17.03.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Коблов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Рубикон» о взыскании убытков в связи с неисполнением договора об оказании юридических услуг. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между Кобловым В.А. (Заказчик) и ООО «Рубикон» (Исполнитель) был заключен договор ### об оказании юридических
Решение № 2-1691/22 от 17.03.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 104 881 рубль, расходы, связанные с проведением экспертизы в соответствии с договором №-Э/2021 от 12.08.2021г. в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 588, 20 рублей, расходы,
Апелляционное определение № 2-1649/20 от 17.03.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 15 июня 2018 года между акционерным обществом «Спорткар-Центр» (продавец, далее АО «СКЦ») и Киселевым И.Н. (покупатель) заключен договор №... купли-продажи транспортного средства Porshe Cayenne, 2018 года выпуска, идентификационный №..., переданного покупателю по акту приема-передачи 22
Апелляционное определение № 33-515/2022 от 16.03.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Забелин В.И. обратился в суд с иском к ООО «АВРОРА» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 14.08.2020 г. на презентации, проводимой ООО «АВРОРА» в здании ресторана «Ранова» в <адрес> по адресу: <адрес>, истцом была приобретена
Апелляционное определение № 2-1542/2021 от 15.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Ч.З.П. обратилась в суд с иском к ООО «Частный дом» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 15.07.2021 между сторонами заключен договор №..., на основании которого ответчик должен был произвести строительные работы по возведению трехэтажного дома на земельном участке с
Решение № 2-1177/2022 от 15.03.2022 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Марвел КТ» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. истец приобрел телевизор Mi TV Q1 75 inch, в интернет магазине ООО «Марвел КТ» на сумму 134 990 рублей. Оплата произведена посредством онлайн платежа, о чем свидетельствует
Решение № 2-390/2022 от 15.03.2022 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Саламахина Е.О. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мищенко Е.С., в котором просит с учетом уточнения исковых требований, признать договор на оказание услуг по строительству жилого дома общей площадью 60 кв.м., находящегося по адресу: (адрес), между Мищенко Е.С. и
Решение № 2-384/2022 от 15.03.2022 Великолукского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Большаков Ю.А. обратился в суд с иском к МУП «Тепловые сети» г. Великие Луки и ООО «Управляющая организация – Радист» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является собственником части <адрес>. ООО «Управляющая организация – Радист» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет
Решение № 580018-01-2022-000746-15 от 14.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого привел, что 27.02.2021 с ИП ФИО2 заключен договор № 250121/7777/15 на изготовление, доставку и монтаж кухни по индивидуальному заказу в соответствии со ст.ст. 432, 434 ГК РФ посредством обмена электронными документами.
Решение № 2-2608/2021 от 14.03.2022 Железногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2019 через интернет магазин ООО «Технолайн» у ИП Зубковой И.В. он приобрел комплект оборудования для обеспечения частного жилого дома электроэнергией, в состав которого входил солнечный инвертор SILA V5000
Решение № 2-1716/2022 от 09.03.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 (далее – истец) обратилась к мировому судье судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани с иском к ООО «Единый центр Партнер» (далее – ответчик) о защите прав потребителей.
Решение № 2-1002/20229МА от 09.03.2022 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Попов Ю.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сумарокову Э.В. о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 10 декабря 2018 года по 24 апреля 2019 года, неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Решение № 2-7447/2021 от 09.03.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Чичикало А.В. обратился в суд с иском к ИП Савченко Дмитрию Анатольевичу о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-7199/2021 от 04.03.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санэкспресс» (далее ООО «Санэкспресс») в лице ФИО5 о взыскании денежных средств за туристический пакет в размере 195700 руб., штрафа.
Решение № 2-104/2022 от 03.03.2022 Каргапольского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Варлаков К.Г. обратился в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 23.06.2021 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о наличии персональных данных, перечне персональных данных, о факте обработки
Решение № 2-767/2022 от 02.03.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Беляева Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ИП Кузнецовой Л.И., в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору поставки сумму в размере 132000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., неустойку за нарушение