установила: Зайцева Н.Г. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: Пыстин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Жасмин» - ресторан «Бакинский бульвар» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
УСТАНОВИЛ: Роков В.П. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ООО «ЮЛА» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что он **.**.**** заключил с ООО «Юла» в лице генерального директора ЛИЦО_2 договор ### об оказании юридических услуг, предметом которого согласно п.1.2
УСТАНОВИЛ: 25 февраля 2022 года Деменок Н.А. (далее – истец) обратилась в Корсаковский городской суд с иском к ИП Карапетяну Э.А. (далее – ответчик) о признании пункта 9.7 договора № на производство бетонных работ от 17 сентября 2021 года недействительным, взыскании суммы внесенной предоплаты в
У С Т А Н О В И Л: Султанова Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кредитный эксперт» о возврате денежных средств по договору об оказании услуг кредитного брокера. Просит суд обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 215 000 руб., оплаченные в рамках договора № об оказании
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
УС Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «Автоваз» о взыскании стоимости некачественного товара- автомобиля марки LADA GFL11 LADA VESTA, VIN №, 2020 года выпуска, двигатель 21129 4343543 в размере 697 000 рублей, неустойки за каждый день просрочки в размере 2202520
УСТАНОВИЛ: Крутилин А.А. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи от 26 октября 2020 года, о взыскании в пользу истца стоимости товара на день вынесения решения, неустоку в размере 1% в день от стоимости товара за период с 03
У С Т А Н О В И Л: Мурманская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику ООО «МВМ» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Новиков А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Редько Р.А. (л.д. 72-74), в котором просит расторгнуть договор от 07.08.2021г. (заказ-наряд 123) на выполнение работ по замене двигателя внутреннего сгорания автомобиля NISSAN PRAIRIE, регистрационный номер №,
УСТАНОВИЛА: Григоров А.В. обратился в суд с иском к АО «КавВАЗинтерСервис», просил взыскать с ответчика оплаченные за автомобиль марки «Лада 4х4» модели 21210, комплектации 59-018 денежные средства в размере 512 800 руб., разницу в стоимости автомобиля 117 100 рублей, неустойку из расчета 6
у с т а н о в и л: Родинова З.В., Харитонова Л.Р., Ольховская В.В., Манукян А.В., Котиков А.Л., Школина М.А., Лиманова Т.В., Леленене Т.С., Наумов А.В., Комарницкая Е.Б., Тихонова Н.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением.
установил: Исламов З.Н. обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСбыт+» о расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чучумаева и партнеры» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Отделремонтстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 26.08.2019 заключил с ответчиком договор подряда на выполнение ремонтных и отделочных работ в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес> в соответствии со сметами.
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о возврате уплаченной за товар суммы в размере 138 000 рублей, о взыскании неустойки в размере 138 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, комиссионные расходы за перевод
УСТАНОВИЛ: Истец Ананьев В.А. обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные
установил: 3 июля 2020 года Волков А. Н. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «Автодом» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование на обнаружение в период гарантийного срока в автомобиле БМВ, идентификационный номер №, приобретенном истцом у ответчика на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки, состоящие из предоплаты за поставку товара, в размере 35 000 руб.; неустойку в связи с невозвратом суммы предоплаты 13 650 руб.; убытки, состоящие из суммы оплаты за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор подряда XXXX/МСК, предусматривающий изготовление заказчику комплекта фахверкового дома из клееного конструкционного строганного бруса хвойных пород (ель/сосна) согласно подписанной
УСТАНОВИЛ: Истец Очинева В.А. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ИП Горда Н.В., третье лицо: Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л а: Даскал А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт ВН» о взыскании стоимости товара в сумме 69257 рублей и неустойки в сумме 537434 рубля 32 копейки. В обоснование иска Даскал А.Н. указала, что 05 августа 2016г. заключила с ИП Медведевым П.Н. договор на приобретение
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что дата обратился к ИП ФИО1 в отношении своего автомобиля Audi Q5, в связи с поломкой двигателя. После осмотра была установлена причина неисправности - обрыв цепи
