УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что она в ДД.ММ.ГГГГ передала в сервисный центр «Ремонт техники» (ИП ФИО2) варочную панель <данные изъяты> для выполнения ремонтных работ по замене пьезы
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>9 обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждении груза, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НКО «ЮМАНИ» о защите прав потребителей. Просил: - взыскать с ООО НКО ЮМАНИ денежные средства в сумме 1 021 руб., украденные у ФИО1, не возвращаемые до настоящего времени
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Правовой центр Феникс», указывая на то, что между ним и ответчиком в 2020-2021 гг. года были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг:
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация «Нижегородской общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО4 обратилось в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «СВЕТ» ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, приобрела люстру Bohemia стоимостью 26500 рублей согласно товарному чеку № №
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер» о взыскании уплаченных по договорам оказания юридических услуг № от 09.10.2021 и № от 04.11.2021 денежных средств в общем размере 105 450 руб., о взыскании в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Тимошенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Статус права» о защите прав потребителей. В обосновании требований указал, что между ним и ООО «Статус права» был заключен договор оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого являлось оказание консультации,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи, заключённого с ООО «Рестор», ДД.ММ.ГГГГ приобрела смартфон iPhone 11 64GD White стоимостью 54 135 рублей, спустя три недели обнаружила, что в смартфоне не работает система мобильных платежей
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТД «Групп» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком 25 марта 2021 заключен договор поставки товара на условиях предварительной оплаты №, а именно: ..... м.куб. на сумму ..... руб.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд исковыми требованиями к Банку ВТБ ПАО о взыскании Банка ВТБ ПАО в пользу ФИО1 неправомерно списанные денежные средства в размере 137 000 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Единый центр Запад» о защите прав потребителей, указывая следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 73 200 руб., разницы между ценой товара, установленной в договоре, и ценой на момент подачи искового заявления, в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фиеста» о взыскании денежных средств, морального вреда и неустойки. В обоснование своих требований истец указала, что <Дата обезличена> приобрела у ответчика комплект стульев (6 шт.) мебельной фабрики «Аврора». На приобретенный товар
установил: ФИО обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.11.2017 между ним и ООО «Тивит» заключен договор на строительство загородного дома № ИЖД – 79/11/17, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство выполнить комплекс работ по строительству загородного дома
У С Т А Н О В И Л А: С.А. Пискунов обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда с иском к Акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи по Ямало-Ненецкому автономному округу - филиала АО «Почта России» о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 72 598 рублей, неустойку в сумме 83 700 рублей, убытки, понесенные в связи с оплатой съемного жилья за период с
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация (далее АКОО ) обратилась с иском в интересах ФИО1 к АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», просила обязать ответчика АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» произвести перерасчет по услуге горячее водоснабжение за *** года в сумме
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Железногорский кирпичный завод» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 1 059 271 руб. в счет возмещения причиненных убытков, 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда, неустойку в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр регион» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 15.08.2020 между ФИО1 и ООО «Единый центр регион» заключен договор об оказании юридических услуг№ КРАС_м-3081483-комплекс_представ, согласно п. 3.1 стоимость оказания
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея-Парк» (далее – ООО «Орхидея-Парк») о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности по внесению изменения в договор.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Просит расторгнуть договор купли-продажи смарт-часов Apple № от 06 марта 2021 года и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар в размере 36 814 руб., убытки за наушники Apple
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1486,53 руб., компенсации морального вреда, причиненного потребителю в сумме 1000000,00 руб.
установил: Истец Ерещенко (добрачная фамилия ФИО4) обратилась в горсуд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ФИО2 о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, морального вреда. Мотивировала требования тем, что 07.09.2020 г. между нею и ФИО2 был заключен договор на
