у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
У С Т А Н О В И Л: Мурманская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику ООО «МВМ» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (л.д. 72-74), в котором просит расторгнуть договор от 07.08.2021г. (заказ-наряд 123) на выполнение работ по замене двигателя внутреннего сгорания автомобиля NISSAN PRAIRIE, регистрационный номер №, заключенный между
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «КавВАЗинтерСервис», просил взыскать с ответчика оплаченные за автомобиль марки «Лада 4х4» модели 21210, комплектации 59-018 денежные средства в размере 512 800 руб., разницу в стоимости автомобиля 117 100 рублей, неустойку из расчета 6 299
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что истцы проживают в жилых помещениях многоквартирного жилого дома (далее - МКД) № по <адрес> в <адрес>
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСбыт+» о расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чучумаева и партнеры» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Отделремонтстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 26.08.2019 заключил с ответчиком договор подряда на выполнение ремонтных и отделочных работ в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес> в соответствии со сметами.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства в
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о возврате уплаченной за товар суммы в размере 138 000 рублей, о взыскании неустойки в размере 138 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, комиссионные расходы за перевод
установил: 3 июля 2020 года ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «Автодом» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование на обнаружение в период гарантийного срока в автомобиле БМВ, идентификационный номер №, приобретенном истцом у ответчика на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки, состоящие из предоплаты за поставку товара, в размере 35 000 руб.; неустойку в связи с невозвратом суммы предоплаты 13 650 руб.; убытки, состоящие из суммы оплаты за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор подряда XXXX/МСК, предусматривающий изготовление заказчику комплекта фахверкового дома из клееного конструкционного строганного бруса хвойных пород (ель/сосна) согласно подписанной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ИП Горда Н.В., третье лицо: Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт ВН» о взыскании стоимости товара в сумме 69257 рублей и неустойки в сумме 537434 рубля 32 копейки. В обоснование иска ФИО1 указала, что 05 августа 2016г. заключила с ИП ФИО2 договор на приобретение светопрозрачных конструкций из
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что дата обратился к ИП ФИО1 в отношении своего автомобиля Audi Q5, в связи с поломкой двигателя. После осмотра была установлена причина неисправности - обрыв цепи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районы суд города Сочи с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит расторгнуть договоры от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскать с ИП ФИО4 денежные средства в размере 95 000 руб., неустойку в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просила суд: взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца уплаченные по договору подряда от 24.03.2021 года денежные средства в размере 480 000,00 руб., штраф за уклонение от возврата денежных средств по требованию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс Групп» о возмещении ущерба, защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 22.11.2019г. приобрел на АЗС <данные изъяты> дизельное топливо на сумму 1836,02 руб., которым заправлен автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автопомощник» о защите прав потребителя. Иск обоснован тем, что при приобретении автомобиля истец 3 сентября 2021 года заключил с ответчиком договор № .... («Автодруг-3») на абонентское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Инвест», в котором с учетом сделанного уточнения просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с устранение недостатков квартиры в размере 167910 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20942,16 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании неустойки за период с 01 марта 2021г. по 12 марта 2021г. в сумме 60408 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, а также штрафа. В обоснование иска ФИО2 указал, что 11 ноября 2020г. заключил с ИП ФИО1, от
