У С Т А Н О В И Л: Петяк Р.В. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мотом Центр» (далее по тексту – ООО «Мотом Центр») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: 9 обратилась в суд с иском к ИП 10, ООО "ЦАФТ" о защите прав потребителей. В обоснование исковых заявленных требований истец указала, что между истцом и ИП 10 был заключен договор на использование программного продукта «Автоматизированной торговой стратегии Советник
установил: Филатов А.Н., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Фаворит Моторс К» и Филатовым А.Н.; взыскании денежных средств, внесенных в счет стоимости
установил: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований с учетом уточнений указав, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об изготовлении кухонного гарнитура по разработанному дизайнером индивидуальному дизайн-проекту дома, расположенного по адресу .
У С Т А Н О В И Л А : Манакова Ю.И., Гринина М.Г., Панкова Г.Н., Пильщикова А.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «Коммунсервис», в уточненных требованиях просили:
установил: Маркин М.А., действуя по доверенности в интересах Маркиной В.М., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Маляка О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Евразия Эксперт», указав, что между истцом (потребителем) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец передал в собственность потребителю автомобиль марки Ford Fusion,
УС Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «Автоваз» о взыскании стоимости некачественного товара- автомобиля марки, LADA VESTA, VIN №, 2018 года выпуска, в размере 855 000 рублей, неустойки за каждый день просрочки в размере 1137150 рублей, морального вреда в размере
УС Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоваз» о взыскании стоимости некачественного товара- автомобиля марки, LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, в размере 960 000 рублей, морального вреда в размере 250000 рублей, разницы
У с т а н о в и л : 31.03.2022 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ИП ФИО2, исковые требования мотивировала тем, что 09.02.2021 года истец заключила с ответчиком договор возмездного оказания юридических услуг по правовой оценке сложившейся ситуации и подбору нормативной базы в рамках
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» с требованием о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
установил: Мулло В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 821 рубль 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2022 по день фактического удовлетворения
УСТАНОВИЛ: Тубакин А.И. (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» (далее - ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС», ответчик, общество), Индивидуальному предпринимателю Пилюгину С.М. (далее - ИП Пилюгин С.М., ответчик) о защите прав
У С Т А Н О В И Л: Шубин К.Ю. обратился в суд с иском к ИП Сучкову П.А. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору № в размере 15000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 50000 руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 50000
у с т а н о в и л : Тарасенко С.А. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи смарт-часов «Samsung Galaxy Watch Active 2 SM- R820 Silver» и возврате денежных средств в размере 19 990 руб., взыскании неустойки за период с 18 ноября 2020 года по 8 июня 2021 года в
установил: Козлов А.В. обратился в суд с иском к ИП Кругликовскому А.В., в котором просил взыскать сумму в размере 19 700 рублей за товар ненадлежащего качества – мобильный телефон Apple IPhone 5S Space, серийный номер №, IMEI №, неустойку за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя в
УСТАНОВИЛ: Табрисов И.М. обратился в суд с иском к ООО «Автосеть Уфа» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 2 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № автомобиля марки ВАЗ (LАDА) VIN №, год выпуска 2012. Во исполнение условий
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «АгентЛи», указывая, что 19 февраля 2021 года между туроператором ООО «АгентЛИ» и истцом был заключен договор [номер] о реализации туристического продукта.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АЛЛЮР» в мебельном магазине, по адресу <адрес> 60-лет Октября <адрес>, был заключен договор подряда на изготовление и установку
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска истцом ФИО3 указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею посредством социальной сети «<данные изъяты>» был сделан заказ на индивидуальный пошив осеннего женского пальто стоимостью 28 200,00 руб.
установил: истец Калганов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная компания», о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. 24.05.2021 года истец Калганов С.А. заключил с ответчиком АО «РТК» договор купли-продажи сотового телефона
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Интерьер-студия ДЕКО» о взыскании убытков, денежной суммы за строительные материалы, расходов на оплату заключений специалистов, неустойки. В обоснование заявленных требований указали, что 08.07.2020г. между ФИО2 и ООО «Интерьер-студия ДЕКО»
УСТАНОВИЛ: Нестеренко А.С. обратилась к мировому судье с иском к ИП Шамонину С.С. о взыскании стоимости поврежденной вещи, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Нестеренко А.С. и ответчиком был заключен договор оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Хомутининой Н.И. и ООО «Юридическое бюро «Юрконсалт» заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства предоставить
