УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском и просила расторгнуть договор оказания юридических услуг по банкротству, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «Полезный Юрист» в свою пользу денежные средства в сумме 95 000 руб., внесённые на его расчетный счет в качестве оплаты по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи №, предметом договора выступает бытовая мебель, аксессуары и сопутствующие товары, (кухонный
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Алис», ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителя, указав, что 19.03.2019 между лизингодателем ООО «БМВ Лизинг» /ИНН <***>/ и лизингополучателем ООО «Буртранс» /ИНН <***>/ заключен договор лизинга, согласно которому
у с т а н о в и л а: ИП Ш. обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности в сумме 157000 рублей и пени за период с 09 декабря 2021г. из расчета 157 рублей в день до дня полной оплаты. В обоснование иска Ш. указал, что 02 марта и 27 апреля 2021 г. заключил с С. договоры на оказание услуг по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Крамаренко А.С. о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги. В обоснование указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по монтажу системы отопления, водоснабжения, водоотведения №-ТМ на общую сумму 270 000
установил: Давлетбаева Э.Ж. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Локтионовой Алёне Станиславовне о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование, что ... Давлетбаева Э.Ж. в магазине Mr.Profipol расположенном по адресу: г. Казань, ..., оформила
у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № района Орехово-Борисово Южное от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Нагатинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ООО «Консультационно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» о защите прав
УСТАНОВИЛ: Истец Нуриев А. В. обратился в суд с иском к ИП Раскину Р. А. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 22.11.2019 г. в филиале магазина «O`Hara» приобрел зимнюю куртку стоимостью 22798 руб., что подтверждается чеком от 22.11.2019 г. В процессе эксплуатации куртки был
у с т а н о в и л а: Троицкая Е.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) о признании действий банка по предъявлению требований (претензий) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по
установил: Истец Плугарев Р.А. обратился в суд с иском к Наконечному Н.Р. о возврате денежных средств уплаченных по договору, взыскании убытков и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 744 000 рублей, уплаченные по договору № на строительство навеса; денежные средства в
У С Т А Н О В И Л А: Истец Иванов Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Ахметшину Т.Р., в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил: обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику (согласно уточнённому в порядке ст.39 ГПК РФ иску) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367717,71 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25898,40
У С Т А Н О В И Л А: ИП Королёв Д.А. обратился в суд с иском к Павлову П.В., с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать задолженность по договору подряда от 20 июня 2020 г. в сумме 121195,39 руб. и расходы по
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд обязать ПАО СК «Росгосстрах» ознакомить истца с результатами независимой технической экспертизы, актом осмотра автомобиля путем снятия фотокопий в течение 5 дней, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку за просрочку
УСТАНОВИЛ: Котович Е.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Войнову М.Д., с учетом уточненных исковых требований на основании ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор купли - продажи № и взыскать с ответчика оплаченную им сумму в размере 151 280
УСТАНОВИЛА: Говорухин В.А. обратился в суд с иском к ИП Прыткову А.О. о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 30 сентября 2020 года между ним и индивидуальным предпринимателем Прытковым А.О. был заключен договор подряда [номер], по которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по
установил: АНО «Единый центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-площадке Озон ФИО2 заказала телевизор Xiaomi 55, стоимостью 24999 руб. с доставкой, стоимостью 700 руб. Оплата товара
УСТАНОВИЛ: Закружный Н.Н. обратилась в Юргинский городской суд с иском к ООО «МОТОЦЕНТР» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14.03.2022 между ООО «МОТОЦЕНТР» (продавец) и Закружным Н.Н. (покупатель) был заключен договор поставки ***. Согласно п. 1.1 договора продавец
УСТАНОВИЛ: Смирнов В. Л. обратился к мировому судье судебного участка № 9 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: РОО ЗПП Справедливость РБ в интересах Бурской И.С. обратилось в суд с иском с последующим его уточнением к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-РОСТОВ», ООО УК «ТрансТехСервис», ООО «Хендэ Мотор СНГ» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что дата по договору купли-продажи
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лидер СБ» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора оказания услуг, неустойки, штрафа.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ИП (ФИО)2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 500 000 рублей, неустойки в размере 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Очинева В.А. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ИП Горда Н.В., третье лицо: Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: Кузнецов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Автосалон 02», Полякову Е.С., Деменьшину А.В. о защите прав потребителей, применении последствий ничтожной сделки, в котором просит суд: применить последствия ничтожной сделки купли-продажи от 7 июня 2021 года автомобиля серого цвета, 2016
