УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2018 года истец приобрела автомобиль <данные изъяты>. В течение гарантийного срока истцом в автомобиле выявлены
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя и взыскании с ответчика в свою пользу 237000 рублей, уплаченных по договору от <дата>, компенсации морального вреда – 50000 рублей, судебных расходов – 29528 рублей, штрафа. Требования
УСТАНОВИЛ: ЕГ обратился в суд с иском к ООО "Д.С. Дистрибьютор", в обоснование указав, что между истцом и ПАО "Росгосстрах Банк" заключен кредитный договор от 12.01.2022 года <***> на сумму 603 924 рубля на приобретение автомобиля. Обязательным условием предоставления
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указав, что дата между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на изготовление корпусной мебели / торгового оборудования № б/н от дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО МФК «Центр финансовой поддержки» о признании договора займа недействительным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований истец указала, что 13.09.2021 года истцом получен кредитный отчет из
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «САМ-МБ», ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.04.2020 он приобрел автошины «Мишлен» 255/18Y109 Pilot Sport - 4SUV XL в количестве 4 штуки по цене 9115 руб. за штуку, общей стоимостью 36
УСТАНОВИЛА: С.Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В.С.А. о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что [дата] между С.Е.В. (Заказчиком) и ИП В.С.А. (Исполнителем) был заключен Договор на оказание услуг [номер] по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автодор-Платные Дороги» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля при проезде через пункт взимания платы. В обоснование ссылался на то, что при проезде по автодороге М-4 Дон (70 км + 400 м) и при наличии заблаговременно
установил: представитель Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России», действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, морального
у с т а н о в и л : *...* обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Север ДВ» о защите прав потребителей, расторжении договора оказания услуг №И от 17.12.2020г., взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сириус», уточненнным в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика 41417,30 руб. в счет уменьшения цены по договору подряда от (дд.мм.гг.) и дополнительному соглашению (****) от (дд.мм.гг.), убытки в сумме 1991 руб., неустойку за нарушение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Формула М» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств по договору, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес парк «Савеловский» (далее – ООО «Бизнес парк «Савеловский») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № от (дд.мм.гг.) в размере 317496
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда на отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ними; взыскании уплаченной за работу и материалы суммы в размере <данные изъяты> руб.), неустойки в размере <данные изъяты> рублей в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гармония» о расторжении договора поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании денежных средств в размере 129 720 рублей, неустойки (пени) в размере 162 150 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, списанных со счета без согласия физического лица (защите прав потребителя). В обоснование иска указал, что на основании заявления от *дата* в соответствии с договором *№
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Автомастер-Пенза» и, в соответствии со ст. ст. 13, 15, 17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310, 432, 450, 456, 457, 505, 1101 ГК РФ, просит:
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор строительного подряда №, в соответствии с которым, ответчик обязался возвести жилой дом, в соответствии с проектом, на участке, расположенном по адресу: <адрес>. Оплата
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, сославшись на те обстоятельства, что 26.10.2021 между ним и ООО «Гранд Лайн-Центр» оформлен «заказ покупателя» №УО-01297082 на приобретение по договору розничной купли-продажи товаров: профнастила С20А 0,5 Satin RR32, 1,8 м, 77 штук, общей стоимостью 83010
у с т а н о в и л а: ФИО13 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО16 о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что в ноябре 2019 года обратилась в компанию «Теплотехник» ИП ФИО16 с просьбой поставить и установить систему отопления в принадлежащем ей на
установила: Зайцева Н.Г. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ООО «ЮЛА» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что он **.**.**** заключил с ООО «Юла» в лице генерального директора ЛИЦО_2 договор ### об оказании юридических услуг, предметом которого согласно п.1.2
УСТАНОВИЛ: 25 февраля 2022 года ФИО1 (далее – истец) обратилась в Корсаковский городской суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о признании пункта 9.7 договора № на производство бетонных работ от 17 сентября 2021 года недействительным, взыскании суммы внесенной предоплаты в размере 256 300 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
