установил: истец Алиев Э.О.о. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная компания», о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком АО «РТК» договор купли-продажи сотового телефона марки Apple iPhone 13
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор № П-2607 от Дата обезличена, заключенный между ней и ООО «Крафтбрус», взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную ФИО1 в качестве аванса, в размере
у с т а н о в и л: истец Барышев А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (далее – ООО МФК "Лайм-Займ") с учетом ст. 39 ГПК РФ и просил признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, обязать ООО МФК
У С Т А Н О В И Л: Истец Исупов А.С. обратился в суд с иском к ООО «СТД «Групп» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком ..... заключен договор поставки товара на условиях предварительной оплаты №, а именно: Газобетон Твинблок ТБ-300-4
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и просила взыскать с него в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса в размере 190 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску Коструб Ф.А. к ООО «Купишуз» о взыскании 44129 рублей 00 копеек в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по договору дистанционной купли-продажи кроссовок Adidas стоимостью 7999 рублей, пуховика Adidas стоимостью 17090 рублей,
установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая на то, что между ними и ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» 27.03.2020 заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-КЗ-К-1120/ИП/СБР (ОТД), предметом которого является однокомнатная квартира, со строительным номером,
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственность «Омега» (далее - ООО «Омега», общество, ответчик) о взыскании суммы по договору на оказание услуг, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к к ООО «ЭлектроИнжиниринг» о признании договора расторгнутым, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Цветков В.Н. обратился в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марина-Групп» (далее – ООО «Марина-Групп»), просил взыскать с ответчика уплаченные по договору № МГ 15-20 денежные средства в размере 552 000 рублей,
установила: Селезнева О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Налад», в котором просила, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору, в размере 127519 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уральская», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за задержку передачи квартиры, рассчитанную на дату вынесения решения суда; 25 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование указал, что 29.07.2021г. приобрел у ИП ФИО1 комплект товаров: кушетка левая GRAND VOGUE SOFA 2200*1100*800, цвет ворсовый меланж серы, артикул С-ЕК-395-02 в количестве 1 штука; модуль правый GRAND VOGUE SOFA 2200*1100*800, цвет
установила: Якутина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Тамерлан», Трофименко Анне Вячеславовне о возмещении вреда, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указала, что 10 августа 2020 года в период между 19 и 21 часами в первом подъезде <адрес> произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «ТТ-Трэвел», уточенными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения разницы по замене авиабилетов с класса бизнес на класс эконом в размере 465 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. и 1 000
установил: Голодных А.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интершины ДВ» о взыскании денежных средств, уплаченных за приобретение автомобильных шин 15000 руб. 00 коп., неустойки в размере 18450 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя 20000 руб. 00
установил: Завьялкин Д.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между Завьялкиным Д.А. и ООО «Автоповолжье» был заключен договор купли продажи автомобиля *** vin: №... стоимостью 1061980 рублей. Согласно карточки техобслуживания и гарантии, дата начала гарантии дата.
У С Т А Н О В И Л: истец Кантемирова М.М. обратилась в суд с иском к ИП Лазареву В.В. о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 17 июля 2021 года на сайте Междугородних пассажирских перевозок «Диана-Тур» приобрела два билета на имя Кантемировой М.М. и Кантемировой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с данным иском к ТСЖ «Ядринцева, 90», с учетом уточнения просят: обязать ответчика безвозмездно ( за счет денежных средств, поступивших на его счет от жителей дома в качестве платы за «содержание помещения» за период с 01.07.2006г. по дату обращения в
УСТАНОВИЛА: Шарова А.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2018 года истец приобрела автомобиль <данные изъяты>. В течение гарантийного срока истцом в автомобиле
установил: Клепинина С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее ООО «Союз Профи Эксперт») о защите прав потребителя, с учетом изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л А: Едемский А.Г. обратился в суд с уточненным иском к ИП Петровой Е.А. о защите прав потребителя и взыскании с ответчика в свою пользу 237000 рублей, уплаченных по договору от <дата>, компенсации морального вреда – 50000 рублей, судебных расходов – 29528 рублей, штрафа.
у с т а н о в и л: Фещенко Ю.М. обратился в Прионежский районный суд с иском к акционерному обществу «ТНС Энерго Карелия» (АО «ТНС Энерго Карелия») с уточненными в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ЕГ обратился в суд с иском к ООО "Д.С. Дистрибьютор", в обоснование указав, что между истцом и ПАО "Росгосстрах Банк" заключен кредитный договор от 12.01.2022 года <***> на сумму 603 924 рубля на приобретение автомобиля. Обязательным условием предоставления
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.112 том2) просит расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от 24.04.2019, заключенный между ООО «Р.О.С.ЭКСПОРТ» и Жеребцовым Е.В.; взыскать с ООО «Р.О.С.ЭКСПОРТ» в пользу
