ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5464/2022 от 19.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что дата обратился к ИП ФИО1 в отношении своего автомобиля Audi Q5, в связи с поломкой двигателя. После осмотра была установлена причина неисправности - обрыв цепи
Апелляционное определение № 33-10469/2022 от 18.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс Групп» о возмещении ущерба, защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 22.11.2019г. приобрел на АЗС <данные изъяты> дизельное топливо на сумму 1836,02 руб., которым заправлен автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак
Апелляционное определение № 500030-01-2021-004905-84 от 18.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Мальцева У.Р. обратилась в суд с иском к ИП Фадину М.А. о защите прав потребителя, просила суд: взыскать с ИП Фадина М.А. в пользу истца уплаченные по договору подряда от 24.03.2021 года денежные средства в размере 480 000,00 руб., штраф за уклонение от возврата денежных
Апелляционное определение № 2-2824/2021 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: В.А. Иванов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автопомощник» о защите прав потребителя.
Решение № 2-2068/2021 от 14.04.2022 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Инвест», в котором с учетом сделанного уточнения просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с устранение недостатков квартиры в размере 167910 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20942,16 руб.,
Апелляционное определение № 2-71/2033-604 от 13.04.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Мельников С.В. обратился в суд с иском к Яковлевой А.Л. и Яковлеву А.Ю. о взыскании неустойки за период с 01 марта 2021г. по 12 марта 2021г. в сумме 60408 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, а также штрафа. В обоснование иска Мельников С.В. указал, что 11
Определение № 88-7659/2022 от 12.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Ольховская О.Г. обратилась в суд с иском к ИП Некрасову Е.В. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что она в ДД.ММ.ГГГГ передала в сервисный центр «Ремонт техники» (ИП Некрасов Е.В.) варочную панель <данные изъяты> для выполнения ремонтных
Апелляционное определение № 33-11520/22 от 12.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>9 обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждении груза, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-737/2022КОПИ от 06.04.2022 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Демидов И.В. обратился в суд с иском к ООО НКО «ЮМАНИ» о защите прав потребителей. Просил: - взыскать с ООО НКО ЮМАНИ денежные средства в сумме 1 021 руб., украденные у Демидова И.В., не возвращаемые до настоящего времени
Решение № 2-900/202206АП от 06.04.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Правовой центр Феникс», указывая на то, что между ним и ответчиком в 2020-2021 гг. года были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг:
Апелляционное определение № 2-206/2021 от 06.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация «Нижегородской общество по защите прав потребителей» в интересах Данилова С.А. обратилось в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей.
Решение № 2-2602/2021 от 04.04.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Матенцова З.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП Ильиной С.В., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «СВЕТ» ИП Ильиной С.В. по адресу: <адрес>, приобрела люстру Bohemia стоимостью 26500 рублей согласно товарному чеку № №
Решение № 2-1177/2022 от 01.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Девкин Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер» о взыскании уплаченных по договорам оказания юридических услуг № от 09.10.2021 и № от 04.11.2021 денежных средств в общем размере 105 450 руб., о взыскании в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа за
Апелляционное определение № 11-4/2022 от 01.04.2022 Москаленского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Тимошенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Статус права» о защите прав потребителей. В обосновании требований указал, что между ним и ООО «Статус права» был заключен договор оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого являлось оказание консультации,
Решение № 2-190/2022 от 31.03.2022 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи, заключённого с ООО «Рестор», ДД.ММ.ГГГГ приобрела смартфон iPhone 11 64GD White стоимостью 54 135 рублей, спустя три недели обнаружила, что в смартфоне не работает система мобильных платежей
Решение № 2-854/2022 от 31.03.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Чемов В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СТД «Групп» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком 25 марта 2021 заключен договор поставки товара на условиях предварительной оплаты №, а именно: ..... м.куб. на сумму .....
Решение № 2-58/202230МА от 30.03.2022 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Чистяков Н.Н. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Единый центр Запад» о защите прав потребителей, указывая следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 2-8421/2021 от 30.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд исковыми требованиями к Банку ВТБ ПАО о взыскании Банка ВТБ ПАО в пользу Золотова А.В. неправомерно списанные денежные средства в размере 137 000 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Апелляционное определение № 11-38/2022 от 29.03.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Кравцова Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Фиеста» о взыскании денежных средств, морального вреда и неустойки. В обоснование своих требований истец указала, что <Дата обезличена> приобрела у ответчика комплект стульев (6 шт.) мебельной фабрики «Аврора». На приобретенный товар
Определение № 88-4725/2022 от 29.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Гордеев А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 73 200 руб., разницы между ценой товара, установленной в договоре, и ценой на момент подачи искового заявления, в
Решение № 2-5032/2021 от 29.03.2022 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Басенко С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, указав, что 12 февраля 2021 года на основании заказа № в интернет-магазине Citilink истцом приобретен товар - планшет Apple Ipad Pro 2020, 11 дюймов, 256 Gb, WiFi, №. Во исполнение договора
Решение № 2-1174/2022 от 28.03.2022 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.11.2017 между ним и ООО «Тивит» заключен договор на строительство загородного дома № ИЖД – 79/11/17, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство выполнить комплекс работ по строительству загородного дома
Апелляционное определение № 2-1355/2021 от 24.03.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: С.А. Пискунов обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда с иском к Акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи по Ямало-Ненецкому автономному округу - филиала АО «Почта России» о
Решение № 2-1302/2022 от 24.03.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.
Апелляционное определение № 110004-01-2020-002843-71 от 24.03.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Агафонцева А.В. обратилась в суд с иском к ИП Филиппову И.Н. о защите прав потребителей, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 72 598 рублей, неустойку в сумме 83 700 рублей, убытки, понесенные в связи с оплатой съемного жилья