установила: 15 июня 2018 года между акционерным обществом «Спорткар-Центр» (продавец, далее АО «СКЦ») и ФИО2 (покупатель) заключен договор №... купли-продажи транспортного средства Porshe Cayenne, 2018 года выпуска, идентификационный №..., переданного покупателю по акту приема-передачи 22 ноября
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 104 881 рубль, расходы, связанные с проведением экспертизы в соответствии с договором №-Э/2021 от 12.08.2021г. в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 588, 20 рублей, расходы,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Рубикон» о взыскании убытков в связи с неисполнением договора об оказании юридических услуг. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Рубикон» (Исполнитель) был заключен договор ### об оказании юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Марвел КТ» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. истец приобрел телевизор Mi TV Q1 75 inch, в интернет магазине ООО «Марвел КТ» на сумму 134 990 рублей. Оплата произведена посредством онлайн платежа, о чем свидетельствует
У С Т А Н О В И Л А: Ч.З.П. обратилась в суд с иском к ООО «Частный дом» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 15.07.2021 между сторонами заключен договор №..., на основании которого ответчик должен был произвести строительные работы по возведению трехэтажного дома на земельном участке с
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит с учетом уточнения исковых требований, признать договор на оказание услуг по строительству жилого дома общей площадью 60 кв.м., находящегося по адресу: (адрес), между ФИО3 и ФИО2 заключенным; взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Тепловые сети» г. Великие Луки и ООО «Управляющая организация – Радист» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является собственником части <адрес>. ООО «Управляющая организация – Радист» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого привел, что 27.02.2021 с ИП ФИО2 заключен договор № 250121/7777/15 на изготовление, доставку и монтаж кухни по индивидуальному заказу в соответствии со ст.ст. 432, 434 ГК РФ посредством обмена электронными документами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2019 через интернет магазин ООО «Технолайн» у ИП ФИО2 он приобрел комплект оборудования для обеспечения частного жилого дома электроэнергией, в состав которого входил солнечный инвертор SILA V5000 (PF 1.0),
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 (далее – истец) обратилась к мировому судье судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани с иском к ООО «Единый центр Партнер» (далее – ответчик) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда №, согласно которому Подрядчик
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 10 декабря 2018 года по 24 апреля 2019 года, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санэкспресс» (далее ООО «Санэкспресс») в лице ФИО5 о взыскании денежных средств за туристический пакет в размере 195700 руб., штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 23.06.2021 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о наличии персональных данных, перечне персональных данных, о факте обработки персональных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ИП ФИО2, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору поставки сумму в размере 132000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», которое в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее – АО «СК Алтайкрайэнерго») об устранении недостатков предоставляемой услуги.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор оказания юридических услуг [Номер], в рамках которого ответчиком в качестве исполнителя приняты на
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «ГИКБРЕИНС», третье лицо АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, оставлены без удовлетворения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (далее по тексту ООО «ХММР»), в котором просил возложить на ответчика обязанность принять у истца товар ненадлежащего качества – автомобиль KIO RIO, 2017 года выпуска, VIN № (далее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с учетом уточнения требований о взыскании убытков в размере 114 600 руб., неустойки – 383 910 руб., штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда –70 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной»), указывая на то, что ..... между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара – сотового телефона ....., IMEI: №, стоимостью ..... руб., договор купли-продажи
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мост». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит признать незаконными действия ответчика по начислению завышенной платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неисполненных обязательств по договору строительно-монтажных работ в рамках ФЗ «О защите прав потребителей».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эгида Справедливости», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила расторгнуть договор, заключенный между сторонами, об оказании юридических услуг №№ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в
