ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 11 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-4025/10 от 30.11.2010 АС Курганской области
установил: Заместитель военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области по регистрации войсковой части 21312, выразившихся во
Решение № А55-20706/10 от 29.11.2010 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самараоргсинтез» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажоргспецстрой» убытков в сумме 1 376 799 руб. 33 коп.
Решение № А34-3934/10 от 24.11.2010 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Курган» (далее- заявитель, ООО «Монолит-Курган», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану № 13-25-01/016332
Определение № А56-1486/10 от 10.11.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО "Дорога" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к генеральному директору ОАО "Кировский завод" Семененко Г.П. о взыскании убытков в пользу ОАО "Кировский завод" в сумме 579 517 000 руб.; а, кроме того,
Решение № А11-3669/2010 от 10.11.2010 АС Владимирской области
установил: Индивидуальный предприниматель Киселев Олег Сергеевич, Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бабинцеву Александру Васильевичу, Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, о взыскании убытков в сумме
Решение № А34-4617/10 от 15.10.2010 АС Курганской области
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Терентьевой Оксаны Сергеевны за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Определение № 05АП-1372/2011 от 12.10.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 06.10.2010 года рассматривалась апелляционная жалоба ООО «Дайва» на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2010 по делу № А51-6949/2005.
Решение № А11-13111/2009 от 12.10.2010 АС Владимирской области
установил: Индивидуальный предприниматель Негода Владимир Иванович, г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомЛайнс», Владимирская обл., г. Муром, о взыскании убытков в виде неполученных доходов -неполученной арендной платы
Определение № А40-80016/10 от 04.10.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Башинформсвязь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании решения №АГ/14764 от 17 мая 2010 и предписания от 17 мая 2010 г. №АГ/14764 по делу №1 10/337-09 частично недействительным в части рассмотренных вопросов по заявлению ООО «СЦС
Решение № А47-6054/10 от 30.09.2010 АС Оренбургской области
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Диагностика» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский кирпич» о взыскании 452 039 руб. 08 коп. – задолженности за произведенные
Решение № А76-10113/10 от 20.09.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в
Решение № А56-44637/10 от 07.09.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Северо-Западное территориальное управление Росрезерва (далее - СЗТУ Росрезерва, истец) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Федерального государственного унитарного предприятия «15 арсенал Военно-морского флота» Минобороны РФ (далее – Предприятие, ответчик) на основании
Решение № А10-1964/10 от 31.08.2010 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» (далее – ОАО «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии», Общество) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия о признании незаконными действий, выразившихся в
Решение № А34-3507/10 от 17.08.2010 АС Курганской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А36-1293/10 от 05.07.2010 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий по внесению в регистрационные данные номера кабины автомобиля «КАМАЗ»-532120, госномер С017УМ48, и обязании устранить допущенные нарушения прав и
Решение № А53-5922/10 от 29.06.2010 АС Ростовской области
установил: открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице Сальского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» -«Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Сальского городского поселения, к участию в процессе привлечены третьи лица Администрация Сальского
Решение № А11-16407/2009 от 24.06.2010 АС Владимирской области
установил: Территориальный отдел департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Ковровское лесничество», Владимирская обл., Ковровский район, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Ойл В», Владимирская обл., г.
Определение № А41-15816/10 от 21.06.2010 АС Московской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СД Авто» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ Е ТРАНС» о взыскании 28 601 694 руб.
Решение № А11-2147/2007 от 21.06.2010 АС Владимирской области
установил: Открытое акционерное общество "Агрострой", г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений без даты, без номера) к администрации города Владимира, Управлению архитектуры и строительства администрации города Владимира, муниципальному