установил: Территориальный отдел департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Ковровское лесничество», Владимирская обл., Ковровский район, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Ойл В», Владимирская обл., г.
установил: Открытое акционерное общество "Агрострой", г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений без даты, без номера) к администрации города Владимира, Управлению архитектуры и строительства администрации города Владимира, муниципальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СД Авто» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ Е ТРАНС» о взыскании 28 601 694 руб.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное учреждение «Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПГК» (далее ООО «ПГК») к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Заместитель прокурора Владимирской области обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 07.05.2010) к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, г. Владимир, федеральному государственному учреждению
установил: Открытое акционерное общество «НК «Роснефть»-Курганнефтепродукт» (далее – заявитель, общество, ОАО «НК «Роснефть»-Курганнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пром Тех» о взыскании 1 700 000 рублей.
у с т а н о в и л: ОАО «Воронежсинтезкаучук» (заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (ответчик по делу, налоговый орган, Инспекция) с заявлением о признании
Установил: Общество с ограниченной ответственностью КХ «Урожай», г. Новокубанск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № 03-4/29-04 от 15.03.2010 г. о привлечении к административной ответственности
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Цветущий сад», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 02-2/7/7 от 11.02.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области об изменении пункта 1.2. в части начисления штрафа по части 2 статьи 119
установил: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, принятым 23.03.2010 по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Санкт-Петербурга и федерального государственного учреждения культуры
установил: ИФНС России по г. Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Армавирский завод резиновых изделий» о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Армавирский завод резиновых изделий» (далее Общество, ОАО «АЗРИ») от 02 июня 2009 г. по вопросу
установил: Государственное унитарное предприятие Владимирской области "Владоблжилкомхоз", г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации города Владимира об обязании исполнить обязательства по договору от 15.09.2004 № 1-09/45 – передать земельный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-западная производственная компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно- исследовательский институт «Поиск» об обязании
установил: Открытое акционерное общество «Промстрой» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании недействительным решение № 12-27/21566 от 31.07.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Администрация Озерского городского округа Челябинской области, г. Озерск, (далее – администрация, истец), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Озерск (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), о признании недействительным
установил: Закрытое акционерное общество «Воронеж - Дом» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области № 206 от 01.09.2009 г. о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений КЧР (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд КЧР с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР (далее-ответчик, Росимущество) о признании права собственности на следующие
