УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом», ООО «АРТ КОЛЛЕКШН» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись с иском, в судебном заседании заявленные исковые требования подтвердил, пояснив, что его дед ФИО6 вместе со своей женой, бабушкой истца ФИО2, и их сыном ФИО4( дядей истца). являлись совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: р.<адрес>. На
установил: местная религиозная организация православный Приход Троицкой церкви села Среднеивкино Верхошижемского района Кировской области Вятской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее также Приход Троицкой церкви) обратился в суд с иском к Верхошижемскому РАЙПО о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Вентиляционник» (далее - СНТ), председателю СНТ ФИО8, просил суд признать общее собрание СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) незаконным (нелегитимным) по причине отсутствия кворума, обязать председателя СНТ ФИО7 включить
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Камешковскому району, в котором просил признать незаконным решение ответчика о неназначении проведения служебной проверки по рапорту истца от Дата обезл., обязать ответчика назначить проведение служебной проверки по указанному рапорту,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в иске от 06.07.2017г. просил взыскать с ФИО5 убытки в виде упущенной выгоды в размере 842 580,57 рублей; убытки, связанные с уменьшением суммы долга в связи с инфляцией - 412 696,60 рублей; предусмотренные ст. 393 ГК РФ убытки, исходя из необходимости восстановления прав сторон
Установила: ГК «Гранит» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, возврате сторон в первоначальное положение, отмене регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л: АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 П.П. обратился в суд с административным иском к администрации г.Перми, о признании незаконными действий об отказе в согласовании и проведении административным истцом 19.08.2018 г., с 11:00 до 21:00, в специально отведенном месте, расположенном в границах улиц Ленина, ФИО4,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа РБ, ООО «Группа компаний СУ-10» о признании многоквартирного жилого дома завершенным строительством и введенным в эксплуатацию в полном объеме, обязании изготовить и представить технический план, подать заявление об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоит в трудовых отношениях в ответчиком по совместительству в должности заместителя директора. С <дата> заработная плата истцу не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились с иском к ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании отсутствующим у ответчика права собственности на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес> Республики <адрес>ю 209,9кв.м.,
у с т а н о в и л а: 04 мая 2017 года ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчицы задолженность по договору аренды, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и инфляцию.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, выраженного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента имущественных отношений Краснодарского края по не утверждению схемы расположения земельного участка, не
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд к ответчику администрации муниципального образования <...> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просили установить местоположение межевой границы земельного участка по <...> с кадастровым
установил ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании регистрации по месту жительства недействительной, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании административным зданием с кадастровым номером №, находящимся по адресу <адрес>, возложении обязанности освободить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» указав, что 30.12.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор ипотеки № условиям которого он принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ИП ФИО3 обязательств по кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к СНТ «Березка», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возложении обязанностей:
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, кадастровому инженеру ФИО6 о признании недействительным межевого плана земельного участка, с кадастровым номером 27:22:0041012:20,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, просил обязать ответчика внести изменения в договор аренды земельного участка № 23 от 26.05.2003 г. в установленный судом срок. Свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд с требованием к ООО «Хаусмастер» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 11 июня 2018 года был уволен с работы по устному распоряжению директора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее по тексту ПМУП «ГКТХ») о признании протокола недействительным, признании договоров недействительными, признании незаконными начисления коммунальных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении вреда, причиненного имуществу. В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автопроект» (далее ООО «Автопроект») обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2, ФГУП «Красавское», о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования следующим.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автопроект» (далее ООО «Автопроект») обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО3, ФГУП «Красавское», о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования следующим.
