УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> она обратилась в Нижневартовский центр занятости с целью поиска постоянной работы и заработка, где ее поставили на учет по безработице. В декабре 2009 года по приказу директора Нижневартовского
установил: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ЧК Ч** обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
установил: ФИО1 обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований от 30.07.2021 г., с иском к ФИО2 просит признать противоправными действия ФИО2 по содержанию крупного рогатого скота в нарушение ветеринарных правил, обязать ФИО2 прекратить нарушение обязательных требований ветеринарного
установила: ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о признании металлического нежилого строения площадью 34,3 кв.м и погреба площадью 29,9 кв.м, расположенных на границе с земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольными
УСТАНОВИЛ: Администрация Селезянского сельского поселения Еткульского района Челябинской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и на квартиру общей площадью
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд: обязать Управление архитектуры и градостроительства администрации Богородского городского округа <адрес>, администрацию Богородского городского округа <адрес> внести изменения в ЕГРН в части указания полного
установил: В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом задолженности 100000,00 руб. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае
установил: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области предъявило к ФИО2 иск о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии в размере 573755,43 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 в интересах ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО2 в интересах ФИО5 обратились в Новоселицкий районный суд с иском к Администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес>, в котором просит суд, по доводам, изложенным в иске признать за ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, право общей долевой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, Управлению Росреестра по Пермскому краю, ФИО4 о восстановлении границ земельного участка, признании действий ответчиков по определению границ и проведению кадастрового учета земельного участка незаконными, признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: М.Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество - индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ она
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к председателю некоммерческого садоводческого товарищества "<данные изъяты>" ФИО11, некоммерческому садоводческому товариществу "<данные изъяты> "об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Vitz 2001 года выпуска, государственный номер (№), ПТС № (адрес). Ответчик ФИО2 составила расписку о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>. Управлением указанного многоквартирного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ занималось ООО «СТЭ-АТП» и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК № 25), в котором с учетом уточнения требований (л.д.3-4, 84) просит:
установил: ФИО2 состояла в трудовых отношениях с крестьянским (фермерским) хозяйство главой которого является ИП ФИО4 (далее – КФХ ИП ФИО4). Приказом от 22.01.2021 года трудовой договор со ФИО2 прекращён, она уволена с работы по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ.
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка 64 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов – оставлены без удовлетворения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК №), в котором с учетом уточнения требований (л.д.3-4, 39-41) просит:
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Обь-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО15, ФИО6 ФИО16 и ФИО8 ФИО17 о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором просило с учетом уточненных исковых требований, принятых судом
установил: 12 января 2021 года ФИО31 обратилась в суд с иском к СНТ «Общепитовец-1», председателю правления СНТ «Общепитовец-1» ФИО28, ФИО15, ФИО24 о возложении обязанности на СНТ «Общепитовец-1» и председателя Правления СНТ «Общепитовец-1» ФИО28 разработать, утвердить и реализовать план планировки
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать сроки давности на обжалование договора займа, заключенного в устной форме между ФИО3 и ФИО10 путем написания расписки непропущенным; признать вышеуказанный договор займа недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с иском в Дубненский городской суд <адрес> к ФИО1, ФИО8, ФИО9, в котором просила суд: – исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ смежного земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, ПОСТ «<данные изъяты> участок
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2, ООО УК «Фрегат» и просит определить ее долю в оплате за жилое помещение, квартиру, расположенную по <адрес>.
