ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 01.08.2011 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника СИЗО-1  ФИО6 по непредставлению защитнику встреч с подзащитным ФИО3, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение (л.д.2).
Решение № 2-189 от 15.07.2011 Николаевского районного суда (Ульяновская область)
Установил: В суд обратился Д.М.И., просит отменить протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ..., назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со пп. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», по следующим
Решение № 2-1008 от 14.07.2011 Омского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Омском районе от 28.04.2011 года об отказе в назначении трудовой пенсии досрочно, о включении в стаж педагогической деятельности следующих периодов работы, исключенных из специального стажа ГУ УПФ РФ в
Решение № 2-181 от 22.06.2011 Удорского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что более 10 лет отработала педагогическим работником в муниципальных образовательных учреждениях Республики Коми, расположенных в сельской местности. С педагогической работы была уволена по сокращению штата работников в
Решение № 2-601 от 15.06.2011 Собинского городского суда (Владимирская область)
установил: 12 августа 2010 года ФИО1, являясь депутатом Совета народных депутатов г.Лакинска, обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании решения Совета народных депутатов (далее СНД) г.Лакинска Собинского района №37\7 от 12 мая 2010 года. Решением Совета от 08.12.2009
Определение № 33-5122 от 08.06.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
Установила: Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.02.2010г. с администрации г. Владивостока в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана денежная сумма в размере по 224666 руб. 65 коп. каждой, а также был признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, площадью 54
Кассационное определение № 33-12208/2011 от 02.06.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Новопокровского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации муниципального образования Новопокровский район, выразившееся в непринятии мер по реализации полномочий, установленных Федеральным
Решение № 2-1971 от 31.05.2011 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Саратовская региональная общественная организация «Популяризация и защита прав потребителей» (далее - СРОО «ПЗПП») обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ретро» (далее - ООО «Ретро») о защите прав неопределенного круга потребителей. Просили
Решение № от 24.05.2011 Новоорского районного суда (Оренбургская область)
установил: Прокурор Новоорского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному образованию «Новоорский поссовет» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по созданию надлежащих условий для предоставления транспортных услуг населению и
Решение № от 24.05.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация работников ОАО «АВТОВАЗ» «Единство» обратилась в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» и Первичной профсоюзной организации профсоюза работников автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения ОАО «АВТОВАЗ» (далее Первичная профсоюзная организация ОАО
Решение № от 11.05.2011 Новоорского районного суда (Оренбургская область)
установил: Прокурор Новоорского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному образованию «Новоорский поссовет» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по созданию надлежащих условий для предоставления транспортных услуг населению и
Кассационное определение № 33-1824 от 10.05.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Собрания депутатов Нелидовского района Тверской области № 165-4 от 02.12.2010 года «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Нелидовский район» Тверской области.
Определение № 2-238 от 29.04.2011 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по наложению ареста на имущество автомобиль Фольксваген Пассат Дата Просит признать действия пристава-исполнителя незаконными, акт о наложении ареста на автомобиль отменить как
Определение № 33-4410 от 27.04.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Главе МО  район М. об оспаривании действий должностного лица в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании действия Главы района М. об отказе ему в приеме совместно с гр-ом Л. незаконными.
Решение № 2-1998 от 26.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : МУП «Градостроительство» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 06.04.2011 года № 7-233-11-ОБ/34/2 с требованием отменить приказы директора МУП «Градостроительство» № 211-л от 17.09.2010
Решение № 2-1533 от 25.04.2011 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее по тексту УПФР в Энгельсском районе) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по
Определение № 33-4134/11 от 21.04.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Сосновском районе, в котором       просила обязать ответчика включить период работы с 11.12.1984г. по       23.10.1989г. сторожем в *** в стаж для назначения досрочной пенсии       по старости. В обоснование иска указала, что в обязанности
Решение № от 31.03.2011 Грачевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Грачевский районный суд с иском к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ по Грачевскому району об обжаловании решения государственного органа, ссылаясь на то что она - ФИО1, 16 ноября 2010 года обратилась в ГУ - Управления Пенсионного фонда
Решение № 2-238 от 28.03.2011 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации с.п. Аган Нижневартовского района (далее администрация с.п. Аган) в постановке в очередь на получение жилья из муниципального фонда с.п. Аган, признании его нуждающимся в получении жилого помещения и
Кассационное определение № 33-3844 от 24.03.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Б., М. и Ш. обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что Дума  своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ приняла Положение «О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших муниципальные должности и должности муниципальной службы Администрации и Думы ». Согласно
Кассационное определение № 33-3883 от 24.03.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании действий должностных лиц, признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № по  об отказе в предоставлении информации. В обоснование своего заявления указал, что он является
Решение № 2-380/2011 от 22.03.2011 Старорусского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Наговского сельского поселения о признании права собственности на строение-здание <данные изъяты>, расположенного по адресу:<адрес>.Свои требования истец обосновал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ,в период ликвидации
Решение № 2-59/11 от 21.03.2011 Атяшевского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, обосновывая заявленные требования тем, что 29 июля 2010 года принадлежащее ему на праве собственности домовладение - __.__.__, расположенный по адресу: ФИО3, сгорел. По факту возгорания ОГПН Дубёнского района Республики Мордовия в
Решение № 2-1423 от 17.03.2011 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Прокурор г. Энгельса в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья - 9 (далее ТСЖ-9) о понуждении к устранения нарушений жилищного законодательства и просит признать бездействия ответчика выразившееся в невыполнении обязанностей по очистке
Решение № от 11.03.2011 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику.