установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о применении меры взыскания в виде выговора, возложении обязанности исключить из личного дела указания о наложенном взыскании, признании незаконным наличие и функционирование изолированных
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2019 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.08.2012 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Приморского краевого суда от 04.02.2013, постановлением Президиума Приморского краевого суда от 20.12.2013) ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области, начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области ФИО3 об оспаривании постановления о водворении в штрафной изолятор. Просит признать
у с т а н о в и л: Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 14 ноября 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по его ходатайству заменена неотбытая часть основного наказания в виде лишения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 08.09.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием в колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство отбытием необходимой части срока для условно-досрочного освобождения, отсутствием взысканий. В дополнении к ходатайству пояснил, что
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО2, инспектору отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО3 о признании решений о дополнительной явке <Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО2 отбывает наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2012 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 12 декабря 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда 11 февраля 2014 года, постановлением Ленинского районного суда
УСТАНОВИЛ ФИО2 (с учетом последующих изменений) отбывает наказание по приговорам: - <данные изъяты> от <дата>, будучи осужденным по п.А ч.3 ст.158, пп.АВ ч.2 ст.161 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), ч.1 ст.167 (в ред. ФЗ-63 от 13 июня 1996 года) УК РФ, ст.40, ст.44 УК РСФСР к 2 годам
установил : ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г.Москвы от 7 ноября 2018 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
установил: приговором Кировского районного суда г. Томска от 12 августа 2011 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12 мая 2010 года) к 11 годам лишения
установил: приговором Тюменского областного суда от 20 апреля 2009 года (с учетом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 209, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 3 ст. 162,
УСТАНОВИЛ ФИО2 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от <дата>, будучи осужденным по ч.3 ст.30 пп.АБ ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: по вышеуказанному приговору ФИО1 отбывает наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 20 октября 2016 г., конец срока - 19 октября 2019 г., 1/2 срока наказания отбыл - 20 апреля 2018 г.
УСТАНОВИЛ: 06 февраля 2018 года ФИО1 осужден приговором Истринского городского суда Московской области по ч.4 ст. 264 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ УИИ УФСИН России по РК о признании решений о дополнительной явке 20.08.2018, 17.09.2018, 29.10.2018 незаконными. В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи ... судебного участка ... района
установил: приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 осужден по ч.2 ст.209, п.п. «а,в» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 19
установил: адвокат Панкратов А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование заявленного ходатайства указав, что фактически осужденной отбыто более двух третей назначенного срока наказания; в период отбывания наказания
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за неоднократное тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим; за неоднократное разбойное нападение, группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Луховицкого районного суда Московской области от 06 апреля 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с взысканием с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО6 8900 рублей.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с судебным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела,
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что в своем ходатайстве в суд первой инстанции он указывал, что находясь в ФИО2 УФСИН России по Тамбовской области,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Валуйского районного суда от 27 октября 2017 года Енгибарян осужден по ст.ст. 171.1 ч. 6 п.п. «а, б», 30 ч. 3 и 180 ч. 4, 30 ч. 3 и 327.1 ч. 4 УК РФ с учетом положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со
