УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Кононов Г.Д, выражает несогласие с судебным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Трегубов С.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что в своем ходатайстве в суд первой инстанции он указывал, что находясь в ФКУ *** УФСИН России по
У С Т А Н О В И Л: Приговором Валуйского районного суда от 27 октября 2017 года Енгибарян осужден по ст.ст. 171.1 ч. 6 п.п. «а, б», 30 ч. 3 и 180 ч. 4, 30 ч. 3 и 327.1 ч. 4 УК РФ с учетом положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со
У С Т А Н О В И Л: Кшнякин А.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июня 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии
у с т а н о в и л: В ходе исполнения приговоров осужденные ФИО3, ФИО5, ФИО17 направлены для отбытия наказания в отряд №; ФИО2, ФИО6 - в отряд №, а ФИО4 - в отряд № учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - Федерального казенного лечебно-исправительного учреждения № ГУ ФСИН России по
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 5.07.2017 г. Пустотин Д.А. осуждён по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных и других органах, связанных с осуществлением властных полномочий, в качестве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, отбывающая наказание по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года (с учетом изменений внесенных в приговор апелляционным определением Московского городского суда от 04 июня 2013 года) в виде лишения свободы сроком восемь лет в
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО2 обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл установленную законом часть наказания, вину признал, раскаялся, принес извинения за
У С Т А Н О В И Л: Приговором Зябловский Д.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Раменского городского суда Московской области от 07.04.2014 года Артеменко А.Ю. осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении осужденного Золотарева Г.С. обратилась адвокат Ксенофонтова Л.В. Судом ходатайство адвоката рассмотрено в отсутствие осужденного Золотарева Г.С. по его заявлению (л.д.38), в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.
УСТАНОВИЛ: в Приморско - Ахтарский районный суд Краснодарского края поступило представление начальника филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором
установил: Осуждённый Михайлов С.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору <...> от 13 января 2017 года в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...>, обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установил: Янов И.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 19.07.2013 года ст. ст.319, 319, 319, 319, 319, 319, 319, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : Приговором Тверского областного суда от 20.08.2004 года Сигов В.В. осужден по ст. 33 чч.4, 5, 105 ч.2 п. «к», 105 ч.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: осуждённый О., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Громов В.П. осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2008 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
у с т а н о в и л: Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 14.11. 2016г., Протасов В.С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ, на 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л: осужденный Колесник Ю.В. обратился в Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 16 ноября 2016 года более мягким
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2010 года Е. осужден приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, из определенного судом срока наказания отбыл реально более 2/3.
У С Т А Н О В И Л : отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, суд сослался на отсутствие достаточных оснований и необходимость отбытия им наказания назначенного по приговору суда.
установил: Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 25 мая 2016 года Павлова Л.Н. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам
установил: Осуждённый Иванов В.В., отбывающий назначенное наказание в <...>, обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом принято указанное выше решение.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
УСТАНОВИЛ: Рикмасов, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО за совершенные преступления, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
