У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июня 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого
у с т а н о в и л: В ходе исполнения приговоров осужденные ФИО3, ФИО5, ФИО17 направлены для отбытия наказания в отряд №; ФИО2, ФИО6 - в отряд №, а ФИО4 - в отряд № учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - Федерального казенного лечебно-исправительного учреждения № ГУ ФСИН России по
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 5.07.2017 г. ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных и других органах, связанных с осуществлением властных полномочий, в качестве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, отбывающая наказание по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года (с учетом изменений внесенных в приговор апелляционным определением Московского городского суда от 04 июня 2013 года) в виде лишения свободы сроком восемь лет в
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО2 обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл установленную законом часть наказания, вину признал, раскаялся, принес извинения за
У С Т А Н О В И Л: Приговором ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. Срок отбытия наказания ФИО1 с 30.11.2016 года истекает 29.11.2018 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Раменского городского суда Московской области от 07.04.2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: в Приморско - Ахтарский районный суд Краснодарского края поступило представление начальника филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 обратилась адвокат Ксенофонтова Л.В. Судом ходатайство адвоката рассмотрено в отсутствие осужденного ФИО1 по его заявлению (л.д.38), в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.
установил: Осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору <...> от 13 января 2017 года в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...>, обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом
установил: Янов И.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 19.07.2013 года ст. ст.319, 319, 319, 319, 319, 319, 319, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : Приговором Тверского областного суда от 20.08.2004 года ФИО1 осужден по ст. 33 чч.4, 5, 105 ч.2 п. «к», 105 ч.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: осуждённый О., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2008 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 14.11. 2016г., ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ, на 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 обратился в Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 16 ноября 2016 года более мягким видом
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2010 года Е. осужден приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, из определенного судом срока наказания отбыл реально более 2/3.
У С Т А Н О В И Л : отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, суд сослался на отсутствие достаточных оснований и необходимость отбытия им наказания назначенного по приговору суда.
установил: Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 25 мая 2016 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского
установил: Осуждённый ФИО1, отбывающий назначенное наказание в <...>, обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом принято указанное выше решение.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО за совершенные преступления, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установила: ФИО1 осуждена по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 1 сентября 2015 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Судом постановлено указанное выше решение.
установил: приговором Домодедовского городского суда Московской области от 08 декабря 2010 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 (три преступления), п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с
