У С Т А Н О В И Л: Беда И.Н. осуждён приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения. В обоснование жалобы указывает, что при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом не были учтены положения п. 1, 5, 7,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется
УСТАНОВИЛ: Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 25.06.2014 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по *** по приговору от ***, обратился в Октябрьский районный суд *** с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания, в удовлетворении которого постановлением от *** ему отказано.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от <Дата>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части назначенного
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился осуждённый ФИО1 Ходатайство ФИО1 рассмотрено в его отсутствие по заявлению осужденного (л.д.22).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 25.01.2012 г. по ст. 111 ч. 1, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Электростальского городского суда Московской области от 30.06.2009 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского областного суда от 30 декабря 1999 года (с учетом определения Верховного суда РФ от 17 мая 2000 года, постановления Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 15 февраля 2013 года, определения Свердловского областного суда от 12 апреля
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы согласно указанному приговору, обратился в Ленинский районный суд г. Мурманска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, в связи с чем судом постановлено приведенное решение.
у с т а н о в и л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 августа 2013 года, которым осужден по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в
у с т а н о в и л: адвокат Кулагина М.В., в интересах осуждённого ФИО1, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания.
установил: Защитник Бабич А.В. в интересах осужденного ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23.10.2014 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 июня 2013 года.
установил: Адвокат Логинов Д.А. обратился в суд в интересах осужденного Белянского Э.Т. с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, дающий право на условно-досрочное освобождение, характеризуется положительно,
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление и удовлетворить заявленное ходатайство. Указывает, что суд указал на наличие у него взысканий от 28 декабря 2009 года и от 15 июня 2010 года, на прекращение у него нарушений порядка отбывания наказания лишь с
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.10.2014 г. осужденному ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства.
У С Т А Н О В И Л: Осужденная ФИО1 отбывающая наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 7 августа 2009 года, которым была осуждена по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 10 марта 2009 года), с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден Артемовским городским судом Приморского края от 16 ноября 2007 г. (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 24.02.2009 г.) по ст. 111 ч. 4, ст. 111 ч. 4, ст. 69 ч. 3, ст. 62 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л: защитник Шелепа С.М. в интересах осужденной ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденной, указав, что ФИО1 содержится в ФКУ ИК<...> с <дата>, срок наказания отбывает в облегченных условиях, характеризуется положительно, принимает
установил: Приговором Тавдинского городского суда Свердловской области от 09.12.2005 г. (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 21.08.2012 г.) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК
УСТАНОВИЛ: 18.04.2011г. приговором Благовещенского городского суда Амурской области ФИО2 осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м. 4-14).
установил: ФИО1, судимый по приговорам / наименование суда изъято / (с учетом изменений, внесенных постановлением / наименование суда изъято / от 28 июля 2011 года):
